Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 17АП-5420/12

г. Пермь

28 мая 2012 г.

Дело N А71-5800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

должника, общества с ограниченной ответственностью "Такси максимум-Ижевск",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2012 года о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-5800/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Такси максимум-Ижевск" (ОГРН 1091831002636, ИНН 1831135344) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские информационные технологии" (далее - ООО "Русские информационные технологии", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Такси максимум - Ижевск" (далее - ООО "Такси максимум - Ижевск", должник) несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим арбитражного управляющего Шадрина А.А., утверждении временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2012 года заявление ООО "Русские информационные технологии" было принято к производству, рассмотрение обоснованности требований назначено на 10.05.2012 года.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в заявлении не указан срок исполнения денежного обязательства, в связи с неисполнением которого заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом).

По мнению апеллятора, к заявлению должны были быть приложены все документы, подтверждающие наличие задолженности (акты приема-передачи).

Полагает, что поскольку заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то его следовало оставить без движения.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника банкротом ООО "Русские информационные технологии" ссылалось на следующие обстоятельства.

19.02.2010 года между ООО "Такси максимум - Ижевск" (Заказчик) и ООО "Русские информационные технологии" (Исполнитель) был заключен авторский договор заказа на создание программного продукта, по условиям которого Исполнитель обязуется создать программный продукт - автоматизированную систему управления парком "Такси 2" и передать Заказчику исключительные авторские права на использование программы в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания, а Заказчик на создавшие программы и предоставление исключительных прав на нее уплачивает Исполнителю вознаграждение.

Наличие задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках указанного договора, в размере 393 000 руб. послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2011 года по делу N А71-14293/2010 с ООО "Такси максимум - Ижевск" в пользу ООО "Русские информационные технологии" был взыскан долг в размере 393 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2011 года по делу N А71-14293/2010 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку сумма долга превышала 100 000 руб. и данный долг не был погашен в течение трех месяцев с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, ООО "Русские информационные технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая заявление о признании должника банкротом к производству, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 42 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 4 названного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (часть 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 43 того же закона судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом, установил, что поданное заявление соответствует требованиям статей 39, 42 Закона о банкротстве, а также положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллятора о том, что заявителем не были приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, не может быть принят во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Заявителем в качестве доказательства, подтверждающего наличие задолженности, представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2011 года по делу N А71-14294/2010, в связи с чем представление иных документов, на которые ссылается должник, не требуется.

С рассматриваемым заявлением ООО "Русские информационные технологии" обратилось 02.04.2012 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2011 года по делу N А71-14294/2010 в законную силу.

Поскольку не были установлены основания для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, отказа в его принятии или возвращения, суд первой инстанции правомерно определением от 09.04.2012 года принял данное заявление к производству.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Поскольку статья 42 Закона о банкротстве не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, то в силу части 3 статьи 61 Закона о банкротстве данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2012 года по делу N А71- 5800/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко