Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 14АП-3266/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"СанПиН 2.1.4.2496-09 утвержден постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, в то время как Правила N 307 введены в действие постановлением Правительства Российской Федерации, в связи с чем подлежат применению положения Правил N 307, имеющих большую юридическую силу.

Пунктом 8.6 договора в редакции истца установлено, что все споры, связанные с заключением, изменением, исполнением договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с нормами действующего законодательства.

В свою очередь ответчик, ссылаясь на часть 4 статьи 36 АПК РФ, настаивает на том, что указанные споры должны рассматриваться в Арбитражном суде Архангельской области, то есть по месту исполнения договора.

По общему правилу, предусмотренному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В статье 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности только по соглашению сторон (договорная подсудность).

Статья 36 АПК РФ предусматривает право истца обратиться в суд с иском, вытекающим из договора, по месту исполнения договора, в котором указано место его исполнения.

...

Пунктом 2 части 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в качестве существенных условий договора теплоснабжения названы, помимо прочего, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

...

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2012 года по делу N А05-12251/2011 отменить в части удовлетворения встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" об урегулировании разногласий возникших при заключении договора от 01.09.2011 N 2220 по пункту 3.2.8 и распределения расходов по государственной пошлине."



Номер дела в первой инстанции: А05-12251/2011


Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" в лице Главного управления по Архангельской области

Ответчик: ООО "Юридическая фирма "Демон", ООО Управленческая компания "Жилкомсервис"

Третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Архангельской области