Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10839-07 Услуги по перевозке экспортного груза и услуги по перевозке возвращаемой порожней цистерны являются самостоятельными услугами, поскольку оказываются на основании разных договоров перевозки, имеющих отличные друг от друга существенные условия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10839-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

ОАО "Газпром нефть" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.11.06 N 52/1968 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 1 204 970,34 руб.; и об обязании Инспекции произвести возврат из федерального бюджета на расчетный счет ОАО "Газпром нефть" суммы НДС в размере 1 204 970,34 руб., уплаченной ОАО "Газпром нефть" при расчетах с ОАО "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.07, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.07 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества и третьего лица, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенных к материалам дела отзывах на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговой декларации по НДС по ставке 0% за июль 2006 г. заявитель предъявил к возмещению НДС, в том числе в сумме 1 204 970,34 руб., по счетам-фактурам N.../0000003112 от 05.03.06, N.../0000003415 от 10.03.06, N.../0000004861 от 31.03.06. выставленным ОАО "РЖД" с указанием налоговой ставки 18% при оказании услуг по перевозке порожних цистерн, не принадлежащих железной дороге, возвращающихся после выгрузки экспортных грузов, что подтверждается представленными в материалы дела договорами перевозки (железнодорожными накладными).

Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно указали, что услуга по перевозке экспортного груза и услуга по перевозке возвращаемой порожней цистерны в силу действующего законодательства Российской Федерации не могут считаться единой услугой, а являются самостоятельными услугами, поскольку оказываются на основании разных договоров перевозки, имеющих отличные друг от друга существенные условия.

В соответствии с налоговым законодательством на перевозочных документах, оформленных на перевозки порожних цистерн, штампы таможенных органов о перевозке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, не проставляются; в связи с этим возможность применить ставку НДС 0% при осуществлении железнодорожных перевозок порожних цистерн и подтвердить обоснованность применения этой ставки законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрена.

Доводы Инспекции о том, что в выставленных счетах-фактурах в нарушение ст. 169 НК РФ указана налоговая ставка 18 процентов - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции в оспариваемой части и подтверждении Обществом обоснованности применения налоговых вычетов в заявленном размере.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.