Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10981-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2007 года отказано в удовлетворении требований Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о взыскании налоговых санкций в размере 183629,8 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что согласно ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником.
Как усматривается из материалов дела, решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО "Восток-Запад Телеком" и решением от 09.08.2006 N 6971 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.
Судом установлено, что ООО "Восток-Запад Телеком", в отношении которого вынесено решение, прекратило свою деятельностью 05.08.2005 в связи с реорганизацией в форме преобразования в ЗАО "Восток-Запад Телеком".
При таких обстоятельствах Инспекцией вынесено решение в отношении лица, прекратившего свою деятельность.
Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица может быть возложена обязанность по уплате причитающихся сумм штрафа только в случае, если она возложена на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Суд обоснованно указал, что инспекция привлекла к налоговой ответственности юридическое лицо (ООО "Восток-Запад Телеком") после завершения его реорганизации, поэтому взыскание налоговых санкций с ОАО "Вымпел-Коммуникации", являющегося правопреемником ООО "Восток-Запад Телеком", неправомерно.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2007 года по делу N А40-4036/07-143-32 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10981-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании