Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 09АП-6558/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из положений ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за размещением движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления.

Истец исходит из того, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", согласно которым размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

...

Администрацией не доказано, что право собственности третьего лица зарегистрировано на иной объект, отличный от указанного в иске торгового павильона.

Более того, в апелляционной жалобе администрация вовсе игнорирует указанный довод ответчика, получивший оценку в решении суда. Исходя из месторасположения объекта, его описания согласно технического паспорта у суда первой инстанции не было оснований для вывода о том, что в представленных ответчиком документах речь идет об ином объекте. Как верно указал суд первой инстанции, согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований."



Номер дела в первой инстанции: А40-112683/2011


Истец: МГУП "Мосводоканал", МГУП "Мосводоканал"

Ответчик: МИФНС N 48, МИФНС N 48 по г. Москве