Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 04АП-5196/10

г. Чита

30 мая 2012 г.

Дело N А19-12194/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2012 года по заявлению муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании недействительной сделки, направленной на изъятие имущества, оформленной посредством распоряжения заместителя мэра, председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска N 660 от 26.07.2010 в части принятия из хозяйственного ведения муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска автобуса марки ПАЗ 320500, регистрационный знак В 412 СО, N 025929, кузов (прицеп) N 96004996, цвет кузова (кабины) бело-красный, балансовой стоимостью 138 200 рублей, внесения соответствующих изменений в реестр муниципального имущества, договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от 11.01.2009 N 3,

признании недействительным соглашения от 26.07.2010 о внесении изменений в договор N 3 на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом города Братска от 11.01.2009 в части исключения из перечня муниципального имущества автобуса марки ПАЗ 320500, регистрационный знак В 412 СО, N 025929, кузов (прицеп) N 96004996, цвет кузова (кабины) бело-красный, балансовой стоимостью 138 200 рублей,

применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязании комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска возвратить изъятое имущество - автобус марки ПАЗ 320500, регистрационный знак В 412 СО, N 025929, кузов (прицеп) N 96004996, цвет кузова (кабины) бело-красный, балансовой стоимостью 138 200 рублей по акту приема-передачи,

по делу по заявлению муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609 ИНН 3804033636, юридический адрес: 665724, Иркутская область, города Братск, улица Курчатова, дом 9, абонентский ящик 1361) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2012 года по делу N А19-12194/2010.

В силу положений части 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в том числе о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

При указанных обстоятельствах определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда вынесено 06 апреля 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 20 апреля 2012 года.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте N 665708 50 10395 5, апелляционная жалоба, датированная 27 апреля 2012 года, направлена в Арбитражный суд Иркутской области 03 мая 2012 года. В адрес других участвующих в деле лиц копия жалоба направлена 28 апреля 2012 года, что следует из почтовой квитанции N 20011.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских