Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 11АП-5691/12

г. Самара

04 июня 2012 г.

Дело N А65-23130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максарёвой О.А.,

стороны - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу единственного участника ООО "ПКФ "ВторПолимер" Осипенко М.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 г. по делу N А65-23130/2009 (судья Боровков М.С.) о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВторПолимер", г.Казань, об оплате услуг привлеченных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2010 г.. ООО "Производственно-коммерческая фирма "ВторПолимер", г. Казань, ОГРН 1021606758590, ИНН 1620005755 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПКФ "ВторПолимер" об оплате услуг привлеченных лиц.

26.03.2012 г. в арбитражный суд поступил отказ конкурсного управляющего от заявления об оплате услуг привлеченных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 по делу N А65-23130/2009 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВторПолимер" об оплате услуг привлеченных лиц прекращено.

Единственный участник ООО "ПКФ "ВтроПолимер" Осипенко М.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 г..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 г.. по делу N А65-23130/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статье 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства судом первой инстанции не установлены, поэтому отказ конкурсного управляющего правомерно принят судом и производство по делу прекращено.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что отказ конкурсного управляющего от заявленного требования нарушает его права либо права третьих лиц или не соответствует закону.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2012 г. по делу N А65-23130/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника ООО "ПКФ "ВторПолимер" Осипенко М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова