Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 14АП-3832/12

г. Вологда

31 мая 2012 г.

Дело N А66-2756/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" Назарова Павла Олеговича на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А66-2756/2012 (судья Пугачев А.А.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" (далее - Общество, ОАО "ТЭК") Назаров Павел Олегович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 28.02.2012 N 966-од, об отказе в принятии отчётов об оценке N 02/11-10-02 (испр.), N01/01-11 (испр.) - 2, N01/02-11д (испр. 3), N13/05-11 (испр.), переработанных оценщиком с учётом замечаний, изложенных в экспертных заключениях саморегулируемой организацией оценщиков - НП "Российское общество оценщиков" и обязании ответчика принять переработанные отчёты.

Определением суда от 11 апреля 2012 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения суда от 27 марта 2012 года по делу N А66-4618/2008.

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение отменить и производство по делу возобновить. Указывает, что определение от 27 марта 2012 года по делу N А66-4618/2008 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку установление соответствия закону действий руководителя ТУ Росимущества в Тверской области не может быть связано с утверждением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Из указанного следует, что обязанность суда приостановить производство по делу наступает при выявлении двух обстоятельств: наличия другого дела в суде и существования связи между этими делами. При этом производство по делу подлежит приостановлению независимо от наличия соответствующих ходатайств со стороны участвующих в деле лиц и только до разрешения связанного с ним дела (вынесения судебного акта).

Объективной предпосылкой применения указанной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В рамках дела N А66-4618/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТЭК" конкурсным управляющим подано заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества Общества. Основанием для обращения с данным ходатайством явилось отсутствие положительного заключения ТУ Росимущества в Тверской области на отчёты оценщика, которые являются предметом иска по рассматриваемому спору. По результатам рассмотрения заявления судом вынесено определение от 20 апреля 2012 года об утверждении представленного конкурсным управляющим Назаровым О.П. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ТЭК".

Таким образом, между делами имеется взаимная связь по представленным доказательствам и установленным судом обстоятельствам, что имеет существенное значение при разрешении настоящего дела.

Кроме того, в настоящее время определение от 20 апреля 2012 года по делу N А66-4618/2008 вступило в законную силу, что свидетельствует об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему спору.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2012 года по делу N А66-2756/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" Назарова Павла Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Т.В. Виноградова О.А. Тарасова