Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 14АП-4488/12

г. Вологда

05 июня 2012 г.

Дело N А66-5162/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2012 года по делу N А66-5162/2011 (судья Силаев Р.В.),

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2012 года о признании недействительной сделки по передаче векселя Общества СК-4 N 000319 номинальной стоимостью 46 019 163 руб. 11 коп., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2012 в залог, отступное и обращение взыскания на вексель, и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 25.05.2012 со штрих кодом N 08549.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 24.05.2012 N 350, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2012 года по делу N А66-5162/2011 (регистрационный номер 14АП-4488/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 17.

Возвратить открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, место нахождения: 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 17) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2012 N 350.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копии почтовых квитанций от 25.05.2012 N 08547, N 08548 на 2 л. в 1 экз.

4. Выписка из протокола заседания Совета директоров от 02.05.2012 N 5 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия конверта от 15.05.2012, штрих-код N 92464 на 1 л. в 1 экз.

6. Опись вложения в ценное письмо от 25.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

8. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012 по делу N А66-5162/2011 на 9 л. в 1 экз.

9. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов