Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 12АП-5041/12

г. Саратов

04 июня 2012 г.

Дело N А57-1022/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б.Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2012 года по делу N А57-1022/2010, судья Волкова М.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" (г.Балаково, Саратовская область, ОГРН 1026401403511, ИНН 6439040603)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Саратовэнерго" (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

третьи лица: Комитет государственного регулирования тарифов по Саратовской области, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", открытое акционерное общество "Волжская ТГК",

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 714 345,36 руб,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2012 года по делу N А57-1022/2010, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-1022/2010.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда от 23 мая 2012 года об отказе в приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-1022/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2012 года по делу N А57-1022/2010, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-1022/2010 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Б. Шалкин