Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 13АП-4180/12

г. Санкт-Петербург

04 июня 2012 г.

Дело N А42-6814/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4180/2012) ООО "Интерполюсмонтаж" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2012 по делу N А42-6814/2011(судья О.А.Петрова), принятое

по заявлению ОАО "Тепловодоснабжение" о включении требования в сумме 2.447.410 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Интерполюсмонтаж" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2012 требование открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение", заявленное в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в размере 2.447.410 руб. 23 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" (далее - должник).

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на сложившуюся судебную практику в части взимания налога на добавленную стоимость с управляющей организации, указывает, что при расчетах между ОАО "Тепловодоснабжение" и ООО "Интерполюсмонтаж" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов. Полагает, что действующий тариф без НДС является легитимно установленным и экономически целесообразным. Настаивает на снижении задолженности на увеличенную сумму НДС.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.11.2011 в отношении ООО "Интерполюсмонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "Интерполюсмонтаж" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2011 N 222 на стр. 22 за номером 77030344794.

23 декабря 2011 года ОАО "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении 2 447 410 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Интерполюсмонтаж".

Требование в размере 2 447 410 руб. 23 коп. является задолженностью по оплате потребленной холодной воды и услуг по приему хозбытовых стоков.

В качестве обоснования требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-4313/2011 от 17.10.2011, исполнительный лист серии АС N 002184252 от 02.12.2011, договор на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему хозбытовых стоков N 3-В от 26.12.2008.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований притом, что должник уклонился от представления суду первой инстанции мотивированных возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно включил заявленную сумму задолженности, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, в реестр требований кредиторов должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17 октября 2011 года по делу N А42-4313/2011 с ООО "Интерполюсмонтаж" взыскана в пользу ОАО "Тепловодоснабжение" задолженность по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему хозбытовых отходов в сумме 2.447.410 руб. 23 коп., а так же государственная пошлина в размере 35.237 руб. 05 коп.

Указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.201 по указанному делу оставлено без изменения определение суда первой инстанции о возвращении заявления ООО "Интерполюсмонтаж" о пересмотре решения от 17.10.2011 по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения должником заявлены не были.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов, установленных вступившим в законную силу решением во внепроцессуальном порядке, и не соответствуют положениям статей 16, 69 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен