Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КА0-А40/11112-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что трудовой договор не является документом, содержащим сведения, необходимые для налогообложения, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств, что общество выплачивало работникам зарплату, отличающуюся от сведений, содержащихся в соответствующих ведомостях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КА0-А40/11112-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 г., признаны недействительными принятые Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве ненормативные акты: решение от 1.11.2006 г. N 522 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"; требования по состоянию на 7.11.2006 N 4045 об уплате налога, N 4046 об уплате налога, N 4048 об уплате налога, N 4049 об уплате налога, NN 4050-4057 об уплате налоговой санкции в части взыскания недоимки, пеней, налоговых санкций по эпизоду применения "конвертной схемы" выплаты зарплаты; применения ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление трудовых договоров в количестве 709 штук.

В удовлетворении в остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 49 по г. Москве просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требования, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО "Фрегат 777", возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "Фрегат 777" Инспекцией вынесено решение о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 153.487 руб., за неуплату ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионного страхование в размере 2.190.981 руб., а также п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок документов за 2002-2003 годы в размере 65.450 руб.

Признавая недействительным решение по эпизоду привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление трудовых договоров, суды указали, что трудовой договор не является документом, в котором содержатся сведения, необходимые для налогообложения, кроме того, у заявителя отсутствовало такое количество трудовых договоров, за которое Инспекция привлекла его к ответственности.

Кассационная инстанция находит этот вывод правильным.

Удовлетворяя требования Общества в части признания недействительным оспариваемого решения по эпизоду, связанному с доначислением ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование, суды указали, что Инспекция не доказала того, что Общество выплачивало работникам зарплату, отличающуюся от сведений, содержащихся в соответствующих ведомостях.

При разрешении спора по данном эпизоду судебными инстанциями применены ст. 237, п.п. 1 п. 1 ст. 235, п. 7 ст. 31 НК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют содержание вынесенного ею решения, апелляционной жалобы, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.07 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размене 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.