Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11270-07 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченных сумм налогов, поскольку вопрос об уплате спорных сумм подлежал разрешению в рамках процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11270-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 г.

ЗАО "Энергогаз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекцию ФНС России N 3 по г. Москве возвратить излишне уплаченные суммы налогов в размере 952 102 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.07 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 78 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявитель не имеет права на возврат излишне уплаченных налогов, поскольку за ним числится задолженность по уплате налогов (сборов) и пени.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом установлены все фактические обстоятельства по делу; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Наличие у Общества переплаты по налогам в общей сумме 952 102 руб., в том числе, по НДС в размере 25 398, 89 руб., по акцизам на природный газ в размере 1 565, 59 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 893 322,9 руб., по транспортному налогу организаций в размере 31 804 руб., по налогу на рекламу в сумме 1 руб. и по взносам в Пенсионный фонд в размере 9, 62 руб. установлено судом со ссылкой на акт сверки расчетов по состоянию 27.10.06 N 1.

Наличие переплаты подтверждается и налоговым органом, о чем в протоколе судебного заседания от 06.06.-13.06.07 имеется соответствующая запись.

5 июля 2007 г. Обществом в адрес налогового органа направлено заявление о возврате излишне уплаченных сумм налогов.

Отказ налогового органа в возврате указанных сумм налогов послужил основанием для обращения налогоплательщика в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что спорные суммы являются излишне уплаченными и подлежат возврату налогоплательщику.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Довод налогового органа о том, что за Обществом числится задолженность перед бюджетом, наличие которой не оспаривает и сам заявитель, не может служить основанием для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.06 по делу N А40-71433/06-44-1154Б в отношении ЗАО "Энергогаз-Инвест" введена процедура наблюдения.

Налоговый орган в установленном порядке предъявил заявителю свои требования. Вопрос об установлении данных требований будет решен арбитражным судом в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах спорные суммы не могут быть зачтены в счет имеющейся задолженности и подлежат возврату налогоплательщику.

С учетом изложенного и на основании ст. 78 НК РФ, письма Министерства Финансов РФ от 22.02.06 N 03-02-07/2-10 и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.01 N 173-О суд правомерно указал на то, что переплата по налогам в общей сумме 952 102 руб. подлежит возврату налогоплательщику.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 г. по делу N А40-20068/07-76-80 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1 000 руб. по кассационной жалобе.