Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2007 г. N КА-А40/11314-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку волеизъявление налогоплательщика направлено на зачет излишне уплаченных сумм налога, а не на их возврат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2007 г. N КА-А40/11314-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 г.

ОАО НК "Русс Нефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном возврате НДС за ноябрь 2004 г., а также об обязании вынести решение о начислении и возмещении процентов за нарушение сроков возврата НДС за ноябрь 2004 г. в размере 5 833 307 руб. и направить указанное решение в ОФК Минфина РФ.

Решением суда от 30.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 г., в удовлетворении заявленных требований отказано на основании положений п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО НК "Русс Нефть", которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в письменных пояснениях и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

21.03.2005 г. заявителем в Инспекцию подано заявление о возврате НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. Однако уже 25.03.2005 г. по истечении сроков на возврат налога, заявитель изменил волеизъявление, подав в Арбитражный суд г. Москвы заявление об обязании ответчика зачесть всю сумму по спорной налоговой декларации в счет предстоящих налоговых платежей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27. 01.2006 г. требования заявителя были удовлетворены, на Инспекцию возложена обязанность возместить НДС в сумме 152 790 271 руб. путем зачета.

12.08.2005 г. на основании решения суда Инспекцией был произведен зачет указанной суммы.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ст. 176 НК РФ судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму, подлежащую зачету, с учетом волеизъявления налогоплательщика именно на зачет налога, а не на его возврат, а также с учетом того обстоятельства, что изменение волеизъявления произведено самим заявителем до истечения сроков на возврат НДС, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 г. по делу N А40-11999/07-111-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО НК "Русс Нефть" - без удовлетворения.