Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 04АП-2499/12

г. Чита

4 июня 2012 г.

Дело N А19-22514/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года по делу N А19-22514/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МАСТЕР" (ОГРН 1043880001791, ИНН 3821012210; 664034, Иркутская область, Шелеховский район, г. Шелехов, 1-й квартал, 10) к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; 664025, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д.3) к муниципальному унитарному предприятию "Шелеховские тепловые сети" (ОГРН 1033802254090; ИНН 3821009390; 666033, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Кочубея, д.21-А)

о признании пункта договора недействительным и взыскании 50 000 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Иркутскэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года по делу N А19-22514/2011.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66403350017395 и отсутствием сопроводительного письма Арбитражного суда Иркутской области.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года по делу N А19-22514/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина