Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 02АП-2984/12

г.Киров

05 июня 2012 г.

А28-17770/2009-502/10-212

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ инвест 00"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2012 по делу N А28-17770/2009-502/10-212, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (ИНН: 0814099817, ОГРН: 1021606952839) Шубина Сергея Викторовича о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.01.2010 и применении недействительности сделки,

третьи лица: открытое акционерное общество "БТА-Казань" (ИНН: 1653016689, ОГРН: 1021600000146) Закрытое акционерное общество "Глобус", Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтатус",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ инвест 00" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.06.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТТК техно", открытому акционерному обществу "БТА-Казань", но отсутствуют квитанции о направлении апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Глобус", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтатус".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 50 92750 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "КОСМО ТРЕЙД+" за общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ инвест 00" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КОСМО ТРЕЙД+" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 919 от 27.04.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов