Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 15АП-6748/12

город Ростов-на-Дону

05 июня 2012 г.

дело N А53-18721/2011

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростовский нефтемаслозавод "Рикос" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2012 по делу N А53-18721/2011 о возобновлении производства по делу (судья Авдеев В.Н.) по иску открытого акционерного общества "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" к открытому акционерному обществу "Ростовский нефтемаслозавод "Рикос" при участии третьего лица открытого акционерного общества "Русская смазочная компания"

о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростовский нефтемаслозавод "Рикос" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2012 по делу N А53-18721/2011 о возобновлении производства по делу, ссылаясь на отсутствие оснований для возобновления производства по делу в связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы суда по делу NА40-32344/2012, до вступления в силу которого было приостановлено производство по настоящему делу, еще не вступило в законную силу.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу, а само определение направлено на дальнейшее движение дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 мая 2012 года б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты изготовления в полном объеме.

Приложение: 8 л.: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

И.Н. Глазунова