Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 08АП-4130/12

город Омск

04 июня 2012 г.

Дело N А70-11321/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4130/2012) открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011 (судья Куприна Н.А.) по иску жилищно-строительного кооператива "МИУССКАЯ" (ОГРН 1107232015219, ИНН 7204155220) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) о понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии,

при участии в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772), Администрации города Тюмени, Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" - представитель Семкина И.Д. (паспорт, доверенность N 271 от 10.01.2012 сроком действия один год);

от жилищно-строительного кооператива "МИУССКАЯ" - представитель Веретенникова Е.В. (паспорт, доверенность б/н от 31.01.2012 сроком действия один год);

от открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - представитель не явился, извещено;

от Администрации города Тюмени - представитель не явился, извещена;

от Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа - представитель не явился, извещена;

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Миусская" (далее - ЖСК "Миусская", истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени", ответчик) о понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2012, от 08.02.2012 и от 29.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Уральская теплосетевая компания"), Администрация города Тюмени, Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2012 от 11.04.2011 по ходатайству ОАО "Уральская теплосетевая компания" производство по делу N А70-11321/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А70-12695/2011.

ОАО "Тепло Тюмени", не соглашаясь с вынесенным судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От ОАО "Уральская теплосетевая компания" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ОАО "Уральская теплосетевая компания".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель жилищно-строительного кооператива "МИУССКАЯ" просит определение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Тепло Тюмени" подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статья 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 11.05.2012 ОАО "Тепло Тюмени" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по настоящему делу.

Однако вышеупомянутый судебный акт ранее (24.04.2012) был обжалован жилищно-строительным кооперативом "Миусская", в результате чего 05.05.2012 объявлена резолютивная часть и 12.05.2012 изготовлено в полном объёме по постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении определения Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011 без изменения.

ОАО "Тепло Тюмени" извещалось судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Миусская" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011.

Согласно протоколу судебного заседания от 05.05.2012 и постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 представитель ОАО "Тепло Тюмени" принимал активное участие при рассмотрении апелляционной жалобы, поддержал доводы истца.

Также представитель ответчика уведомил суд апелляционной инстанции о том, что ОАО "Тепло Тюмени" подана апелляционная жалоба на судебный акт по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал сторонам отложить рассмотрение апелляционной жалобы ЖСК "Миусская", однако стороны высказались категорически против.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО "Тепло Тюмени"реализовало своё право на судебную защиту путём участия в судебном заседании от 05.05.20112 при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной ЖСК "Миусская".

Таким образом, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Апелляционный суд, применив по аналогии пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает, что подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ОАО "Тепло Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011, законность и обоснованность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции в постановлении от 12 мая 2012 года, принятом по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Миусская".

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт, не вступивший в законную силу.

В силу данной нормы процессуального права не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства определениесуда, вступившее в законную силу.

В силу статьи 188 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как указывалось выше, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011 уже была проверена судом апелляционной инстанции в постановлении от 12 мая 2012 года, принятом по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Миусская".

Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011 вступило в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции от 12.05.2012.

Поскольку часть 1 статьи 257 АПК РФ, являясь императивной нормой процессуального права, исключает возможность проверки законности и обоснованности в порядке апелляционного производства определения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, то суд апелляционной инстанции лишен возможности давать оценку доводам апелляционной жалобы ОАО "Тепло Тюмени".

В отношении судебных актов, вступивших в законную силу, может быть использовано кассационное и надзорное производство, а также пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Осуществление права на обжалование зависит от самих участвующих в деле лиц, являясь их субъективным правом.

Учитывая изложенное выше, производство по апелляционной ОАО "Тепло Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011 также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 150, статьями 180, 257, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года о приостановлении производства по делу N А70-11321/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Н.В. Тетерина