Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 10АП-2434/12

г. Москва

05 июня 2012 г.

Дело N А41-40904/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Светловой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя (ООО "Гран-При", ИНН: 5018094640) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц (ЗАО "Торкас", ООО "Оплот", ООО "Экстра", ООО "Фриз-Маркет", ООО "Торговый Дом "Эпсилон", ООО "Инвестпроект") - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гран-При" на определение Арбитражного суда Московской области о повороте исполнения судебного акта от 09.02.2012 по делу N А41-40904/10,

принятое судьей Торосян М.Г.,

по заявлению ООО "Гран-При" к Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области, при участии третьих лиц - ЗАО "Торкас", ООО "Оплот", ООО "Экстра", ООО "Фриз-Маркет", ООО "Торговый Дом "Эпсилон", ООО "Инвестпроект", о взыскании 44 462 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гран-При" (далее - ООО "Гран-При", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области о взыскании 44 462 руб. 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-40904/10 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 указанное решение было изменено, с Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области в пользу ООО "Гран-При" взыскано 39 800 руб. убытков, в остальной части решение оставлено без изменения.

18.10.2011 арбитражным судом на основании данного постановления на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист АС N 004747882.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011, указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании выданного в соответствии с указанным решением исполнительного листа, по платежному поручению N 1944025 от 25.11.2011 денежные средства в размере 39 800 руб. были перечислены на расчетный счет генерального директора ООО "Гран-При" Волчека А.С.

22.12.2011 Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области в порядке ст. 326 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2012 заявление налогового органа удовлетворено, а именно: осуществлен поворот исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда путем взыскания с ООО "Гран-При" в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области денежных средств в сумме 39 800 руб.

Не согласившись с такой позицией суда первой инстанции, ООО "Гран-При" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Указанная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает поворот исполнения судебного акта со способом исполнения ответчиком судебного решения.

Поскольку Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 о взыскании 39 800 руб. убытков отменено, а решение суда первой инстанции от 15.04.2011 об отказе в удовлетворении заявленных требований оставлено в силе, то апелляционный суд приходит к выводу, что заявление инспекции о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А41-40904/10 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Факт зачисления на счет ООО "Гран-При" денежных средств, перечисленных во исполнение отмененного постановления на основании исполнительного листа серии АС N 004747882, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N1944025 от 25.11.2011.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, и направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2012 года по делу N А41-40904/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Л.М. Мордкина Е.Е. Шевченко