Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 13АП-11405/12

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 г.

Дело N А56-59924/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Строковой Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012

по делу N А56-59924/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по жалобе Строковой Елены Владимировны на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей и отстранении Грищенкова Геннадия Порфирьевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего

ЗАО "Управление механизации N 276" в деле

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Управление механизации N 276"

установил:

Строковой Еленой Владимировной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012, которым жалоба оставлена без движения до 04.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 04.05.2012 об оставлении жалобы без движения вынесено арбитражным судом в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжалование таких определений процессуальным законодательством не предусмотрено, что разъяснено в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11405/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова