Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 08АП-2979/12

город Омск

09 июня 2012 г.

Дело N А70-3699/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2979/2012) Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 марта 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-3699/2011 (суд в составе: председательствующего судьи Доронина С.А., судей Скифского Ф.С., Опольской И.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южно-Сибирская Сервисная Компания" (ИНН 7710264811, ОГРН 1027739163693),

при участии в судебном заседании представителя от Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) - Газдиев М.М. по доверенности от 11.08.2011 сроком на 1 год;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2011 по делу N А70-3699/2011 закрытое акционерное общество "Южно-Сибирская Сервисная Компания" (далее - ЗАО "ЮССК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Ерошкин Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2012 года по делу N А70-3699/2011 утверждён отчёт конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "ЮССК" завершена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.03.2012 по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО "ЮССК" Ерошкина Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящей апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что прекращение производства по апелляционной жалобе невозможно в связи с незаконностью внесения записи о ликвидации ЗАО "ЮССК" в Единый государственный реестр юридических лиц и возможностью ее оспаривания только в результате разрешения по существу жалобы на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника. Пояснил, что запись о ликвидации ЗАО "ЮССК" не оспаривали в судебном порядке.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "ЮССК" Ерошкина Ю.В. и кредиторов должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, отзыв арбитражного управляющего Ерошкина Ю.В., содержащий заявление о прекращении производства по апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "ЮССК" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "ЮССК" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе Банка подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова