Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 09АП-9038/11

город Москва

8 июня 2012 г.

Дело N А40-15089/11-140-69

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011

по делу N А40-15089/11-140-69 по заявлению Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО)

к МИ ФНС России N 50 по г. Москве о признании частично недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Черкиз М.В. по дов. от 07.06.2012, Тимкин А.Е. по дов. от 30.05.2012,

от заинтересованного лица - Овчиникова Н.Ю. по дов. от 27.01.2012, Тимофеева Ю.М. по дов. от 19.09.2011 N 05-17/28705, Герус И.Н. по дов. от 22.03.2012 N 06-17/07374,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 (т.112, л.д.7-24) удовлетворено заявление Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк, заявитель) ) к Межрайонной ИФНС N 50 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 26.01.2011 N48 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда отменено, в удовлетворении требований банку отказано (т.149, л.д.114-127).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2011 по делу оставлено без изменения (т. 150).

Банк обратился с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 16.05.2012, Банком России принято решение о назначении временной администрации по управлению банком "Кредит-Холдинг".

В судебное заседание явились представители временной администрации.

Налоговый орган представил письменные пояснения по заявлению банка.

Судом отклонено ходатайство представителей временной администрации об отложении разбирательства по делу в связи с отсутствием уважительных причин для этого.

В судебном заседании представители банка поддержали заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

Представители налогового органа возражали против удовлетворения заявления банка, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав стороны, изучив и оценив доводы заявления банка и возражения инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления банка.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам изложены в ст. 311 АПК РФ.

В силу п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В судебном заседании представитель временной администрации сослался на данное основание, пояснил, что такие существенные обстоятельства стали известны после проведения в рамках уголовного дела допросов должностных лиц ООО "Голден Спринг" - генерального директора Рогаткина Д.А. и экономиста Фадеева Д.А. Показаниями данных лиц опровергаются выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии ведения реальной экономической деятельности ООО "Голден Спринг".

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы банка.

Как обоснованно указал налоговый орган, Рогаткин Д.А. был допрошен им в рамках налоговой проверки, протокол его допроса представлен в материалы дела. Сведения о работе Фадеева в ООО "Голден Спринг" также имелись в материалах дела. Налогоплательщик был вправе заявить возражения относительно данных Рогаткиным показаний и ходатайствовать о допросе этого лица судом. Аналогичное ходатайство он имел возможность заявить в отношении допроса Фадеева. Оценка показаний Рогаткина дана в принятом судом апелляционной инстанции акте.

Таким образом, банком не доказано наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указывалось, в качестве вновь открывшихся обстоятельств банк указывает на обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела N 706574, возбужденного 27.07.2011 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения банка от уплаты налогов в особо крупном размере.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве от 27.12.2011 уголовное дело прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановлением этого же следственного органа от 28.03.2012 названное постановление отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, в настоящее время документ, на котором обосновывает свое заявление банк, отменен.

С учетом изложенного основания для пересмотра судебного акта отсутствуют. Заявление банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Коммерческому банку "Холдинг-Кредит" (ООО) отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Е.А. Солопова