Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 09АП-13223/12

г. Москва

09 июня 2012 г.

Дело N А40-110070/10-70-516Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" марта 2012 г.. по делу N А40-110070/10-70-516Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

требование ОАО"Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" адрес: 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Газеты "Звезда", д.13 о включении задолженности в размере 30 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека"

При участии сторон:

от ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию": не явился, извещен

от ООО "АТТА Ипотека": не явился, извещен

от АО "БТА Банк": Румеева З.Р. по доверенности от 28.12.2011 г.. N 11му-288-3-3/6079

от ООО "ТуранАлемФинанс": Румеева З.Р. по доверенности от 14.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

12.01.2012 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО "Пермского агентства по ипотечному жилищному кредитованию" о включении задолженности в размере 30 000 в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека".

Определением суда от 16" марта 2012 г.. заявление ОАО "Пермского агентства по ипотечному жилищному кредитованию" о включении задолженности в размере 30 000 в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека" возвращено заявителю.

Принимая определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления заявления без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение. Указал, что недостатки были устранены 10.02.2012 года, о чем свидетельствует почтовое отправление.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Представитель ООО "АТТА Ипотека" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 г.. в отношении должника ООО "АТТА Ипотека" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 г.. в отношении 000 "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012 г..

12.01.2012 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО "Пермского агентства по ипотечному жилищному кредитованию" о включении задолженности в размере 30 000 в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека".

Определением Арбитражного суда города Москвы указанное заявление было оставлено без движения на срок до 20.02.2012 г., поскольку в нарушение п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены доказательства его направления с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем доводы, должнику и временному управляющему должника.

Поскольку к указанному сроку необходимые документы в суд не поступили, суд первой инстанции обоснованно на основании п. 4 ст. 129 АПК РФ возвратил заявление ОАО "Пермского агентства по ипотечному жилищному кредитованию".

Довод заявителя о том, что необходимые документы были направлены в адрес Арбитражного суда 10.02.2012 года, отклоняется, т.к. квитанция ЕА 224064425, на которую ссылается заявитель, датирована 12.04.2012 года, тогда как срок предоставления истек 20.02.2012 года.

Квитанции о направлении документов, должнику и временному управляющему должника датированы 01.06.2012 года и 31.01.2012 года. Доказательств направления в адрес Арбитражного суда указанных документов, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" марта 2012 г.., по делу N А40-110070/10-70-516Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан