Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 04АП-1373/11

г. Чита

07 июня 2012 г.

Дело N А19-27773/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Паньковой Н.М., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А19-27773/2005 по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича о возложении на Федеральную налоговую службу обязанности по погашению судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полосковское" (ОГРН 1033842563017, ИНН 3830002296, адрес: 666217, Иркутская область, Качугский район, с. Манзурка, ул. 40 лет Победы, 12),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель по доверенности от 15.05.2012 Якушевский Д.Б.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2006 года должник общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Полосковское" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 25 мая 2007 года, конкурсным управляющим утвержден Мамонов В.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2007 года Мамонов В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полосковское".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года конкурсным управляющим ООО "Полосковское" утвержден Лосев И.Ю. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2008 года конкурсное производство в отношении ООО "Полосковское" завершено.

31 января 2011 года арбитражный управляющий Лосев И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на заявителя по делу о банкротстве ООО "Полосковское" - Федеральную налоговую службу обязанности по погашению судебных расходов, понесенных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полосковское" в размере 23 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением от 17 марта 2011 года Арбитражный суд Иркутской области взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича вознаграждение за процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полосковское" в размере 23 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2011 года отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича о возложении на ФНС России обязанности по погашению судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2011 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2012 года арбитражному управляющему Лосеву Ивану Юрьевичу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации.

Основанием для отказа послужило то, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12262/11 от 20.12.2011 определена правовая позиция о применении шестимесячного срока по требованию о возмещении судебных расходов. Президиум указал, что сформированная правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

09 апреля 2012 года арбитражный управляющий Лосев И.Ю. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А19-27773/2005.

В судебном заседании представитель налогового органа возразил относительно заявления арбитражного управляющего Лосева И.Ю. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, представил отзыв на заявление.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, находит его подлежащим удовлетворению, а постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А19-27773/2005 подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Из пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 следует, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, к новым обстоятельствам относится правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11 следует, что при рассмотрении заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, в соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению норма статьи 112 Кодекса в редакции указанного Закона. При этом заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 Кодекса, и в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, а шестимесячный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

При этом, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 указано, что согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве основания для пересмотра постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А19-27773/2005 по новым обстоятельствам заявитель ссылается на прямое указание в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11 о возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толковании на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2012 года в передаче дела N А19-27773/2005 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 отказано с прямым указанием на то, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая изложенные выше нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 по делу N А19-27773/2005 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление арбитражного управляющего Лосева И.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 311, статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

заявление арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А19-27773/2005 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А19-27773/2005 отменить.

Рассмотрение дела N А19-27773/2005 назначить на 28 июня 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков Н.М. Панькова