Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 09АП-14300/12

г. Москва

13 июня 2012 г.

Дело N А40-118027/11-87-971

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Кузнецовой И.И., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2012 г. по делу N А40-118027/11-87-971, принятое судьей Л.Н. Агеевой по иску Закрытого акционерного общества "ЭкоПроект" (ОГРН 1067760846064, 121615, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 26, стр. 6) к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ОГРН 1057748347689, 121615, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 20, корп. 3) об обязании предоставить документы общества и предоставить доступ к документам аудиторам,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкасов Г.Г. по доверенности от 01.06.12г., Стогний А.В. по доверенности от 05.06.12г., Вечкасова Е.А. по доверенности от 17.10.11г.;

от ответчика: Царькова Н.В. по доверенности от 07.12.11г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭкоПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" (далее - ответчик), с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о возложении обязанности на ООО "СКИФ" (далее - Общество) предоставить ЗАО "ЭкоПроект" следующие документы: инвентаризационные описи Общества за 2007, 2008, 2009 и за период с 01.01.2011 по 01.10.2011; пояснительные записки за подписью генерального директора и главного бухгалтера Общества с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 2007 год по состоянию на 01.10.2011, где полностью должно быть отражена следующая информация: полное наименование должника, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств; заключения ревизора Общества по проверкам финансовой и бухгалтерской отчетности за все года, начиная с 01.01.2007; информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтера, генерального директора; форма отчета об изменениях капитала (Форма N 3); форма отчета о движении денежных средств (Форма N 4); выписки по банковским счетам ООО "СКИФ" за период, начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения суда; бухгалтерская отчетность (включая бухгалтерский баланс форма 0710001, отчет о прибылях и убытках форма 0710002) за периоды: 1 кв.2011, 2кв.2011; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за период с 01.01.2007 г. на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе в отношении акций ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350), в том числе выписка из реестра акционеров ЗАО "Мега-Траст"; учредительные документы, уставы хозяйственных обществ, документы, подтверждающие права обществ на имущество, находящееся на его балансе, годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 по на конечную дату последнего отчетного периода, в которых Общество является участником, учредителем, акционером, а именно: копии документов, заверенные единоличными исполнительными органами ЗАО "Мега-Траст" и Обществом, подтверждающие права ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) на имущество, находящееся на балансе ЗАО "Мега-Траст" и на забалансовых счетах, все хозяйственные договоры ЗАО "Мега-Траст", подтверждающие деятельность ЗАО "Мега-Траст" за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования; договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа; кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности; свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры по которым осуществлялись расчеты ЗАО "Мега-Траст"; заключения ревизионной комиссии и аудитора по проверкам финансовой отчетности ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) за период 01.01.2007 по 01.07.2011, включительно; все редакции уставов ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350); все решения единственного акционера ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) за период с 01.01.2007 по настоящий момент; заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтера, генерального директора ЗАО "Мега-Траст"; трудовые договоры с Главным бухгалтером ЗАО "Мега-Траст" и Генеральным директором ЗАО "Мега-Траст"; информацию о выданных, авалированных и приобретенных векселях ЗАО "Мега-Траст";списки аффилированных лиц ЗАО "Мега-Траст"; в отношении Обществ, в которых Общество является участником, учредителем, акционером: информацию о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату, информацию о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информацию о контрагентах Общества по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам; бухгалтерские балансы за 2010-2011 года по состоянию на текущую дату, отчеты о прибылях и убытках, в том числе в отношении ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350): годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии; выписки по банковским счетам ЗАО "Мега-Траст" за период, начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения суда; декларация по налогу на прибыль за 2010 год и за 1, 2, 3 кварталы 2011 года; оборото-сальдовая ведомость по 01 и 02 счету; оборотно-сальдовая ведомость по 62 счету на последнюю отчетную дату; информация о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информация о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информация о контрагентах ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам, а также об обязании ООО "СКИФ" предоставить доступ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда привлеченным участником ООО "СКИФ" - ЗАО "ЭкоПроект" аудиторам (ООО "Аудиторская фирма "Вектор Право", ОГРН 1067761080131 и ЗАО "ДР Груп", ОГРН 1097746019271) к оригиналам всех документов ООО "СКИФ" за период начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения Суда включая вышеперечисленные документы, документы финансово-хозяйственной деятельности и первичные учетные документы ООО "СКИФ", регулируемые Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, а также следующие документы: аудиторское заключение по итогам проверки ООО "СКИФ" за первое полугодие 2011 года; все редакции уставов Общества; список участников Общества, по состоянию на 10 число каждого месяца за 2011 год и на текущую дату предоставления, заверенный генеральным директором; все хозяйственные договоры ООО "СКИФ", подтверждающие деятельность Общества и ЗАО "Мега-Траст" за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования; договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа; кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности; Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры, по которым осуществлялись расчеты Общества и ЗАО "Мега-Траст"; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода: договоры купли-продажи; договоры аренды; договоры займа и иные договоры Общества; Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество, с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору; документы о проведении инвентаризаций имущества (приказы о составе инвентаризационной комиссии, сличительные ведомости, ведомости результатов, выявленных инвентаризацией, приказы по результатам инвентаризации); внутренние документы Общества; протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2007 по настоящий момент; годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии; сводную бухгалтерскую отчетность, которая объединяет бухгалтерскую отчетность дочерних обществ ООО "СКИФ", в том числе, но не исключая, ЗАО "Мега-Траст" за период, начиная с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного период на дату исполнения решения суда за подписью главного бухгалтера и генерального директора ООО "СКИФ"; декларация по налогу на прибыль за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного период на дату исполнения решения Суда с отметкой налогового органа о принятии; оборото-сальдовая ведомость по 01 и 02 счету; оборотно-сальдовая ведомость по 62 счету на последнюю отчетную дату; заключения ревизионной комиссии и аудитора по проверкам финансовой отчетности за все года, начиная с 01.01.2007; информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтера, генерального директора; трудовые договоры с Главным бухгалтером Общества и Генеральным директором Общества; информацию о выданных, авалированных и приобретенных векселях Общества; информация о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информация о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информация о контрагентах Общества по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам; списки аффилированных лиц Общества.

В обоснование иска указано на то, что в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик отказывает истцу в предоставлении указанных документов и информации, а также в возможности допустить аудитора истца к документам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "СКИФ" предоставить ЗАО "ЭкоПроект" в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу следующие документы:

- копии заключений ревизора Общества с ограниченной ответственностью по проверкам финансовой и бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2007 по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу, заверенные генеральным директором ООО "СКИФ";

- информацию о размере вознаграждения членов дирекции, главного бухгалтера, генерального директора ООО "СКИФ";

- копию формы отчета ООО "СКИФ" об изменениях капитала (форма N 3), заверенную генеральным директором ООО "СКИФ";

- копия формы отчета ООО "СКИФ" о движении денежных средств (форма N 4), заверенную генеральным директором ООО "СКИФ";

- копии выписок по банковским счетам ООО "СКИФ" за период с 2007 по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу, заверенные генеральным директором ООО "СКИФ";

- копию бухгалтерской отчетности ООО "СКИФ" (включая бухгалтерский баланс - форма 0710001, отчет о прибылях и убытках - форма 0710002) за периоды: 1 квартал 2011 г., 2 квартал 2011 годы, заверенные генеральным директором ООО "СКИФ";

- копии документов, подтверждающие права ООО "СКИФ" на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе в отношении акций ЗАО "Мега-Траст", заверенные генеральным директором ООО "СКИФ";

- копии документов в отношении обществ, в которых ООО "СКИФ" является участником, учредителем, акционером в том числе:

- информацию о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату;

- информацию о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату;

- копии бухгалтерских балансов за 2010-2011 годы по состоянию на текущую дату, отчеты о прибылях и убытках, в том числе в отношении ЗАО "Мега-Траст":

- копии годовых бухгалтерских отчетов (все формы) за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии;

- копии деклараций по налогу на прибыль за 2010 год и за 1, 2, 3 кварталы 2011 года;

- копии оборото-сальдовых ведомостей по 01 и 02 счету;

- копии оборотно-сальдовых ведомостей по 62 счету на последнюю отчетную дату.

Также суд обязал ООО "СКИФ" предоставить доступ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу привлеченным участником ООО "СКИФ" - ЗАО "ЭкоПроект" аудиторам (ООО "Аудиторская фирма "Вектор Право" и ЗАО "ДР Груп" к оригиналам всех документов ООО "СКИФ" за период начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения суда, включая следующие документы:

- инвентаризационные описи ООО "СКИФ" за 2007, 2008, 2009 и за период с 01.01.2011 по 01.10.2011 год;

- пояснительные записки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОО "СКИФ" с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 2007 г. по состоянию на 01.10.2011, где полностью должно быть отражена следующая информация: полное наименование должника, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств;

- заключения ревизора ООО "СКИФ" по проверкам финансовой и бухгалтерской отчетности за все года, начиная с 01.01.2007;

- документы, подтверждающие информацию о размере вознаграждения членов дирекции, главного бухгалтера, генерального директора ООО "СКИФ";

- форма отчета об изменениях капитала (форма N 3);

- форма отчета о движении денежных средств (форма N 4);

- выписки по банковским счетам ООО "СКИФ" за период, начиная с 2007 года по текущую дату на момент исполнения решения суда;

- бухгалтерская отчетность (включая бухгалтерский баланс - форма 0710001, отчет о прибылях и убытках - форма 0710002) за периоды: 1 квартал 2011 года, 2 квартал 2011 года;

- документы, подтверждающие права ООО "СКИФ" на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе в отношении акций ЗАО "Мега-Траст";

а также, документы финансово-хозяйственной деятельности и первичные учетные документы ООО "СКИФ", регулируемые Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, а также следующие документы:

- аудиторское заключение по итогам проверки ООО "СКИФ" за первое полугодие 2011;

- все редакции уставов ООО "СКИФ";

- список участников ООО "СКИФ" по состоянию на 10 число каждого месяца за 2011 г. и на текущую дату предоставления, заверенный генеральным директором ООО "СКИФ";

- все хозяйственные договоры ООО "СКИФ", подтверждающие деятельность ООО "СКИФ" за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования; договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа; кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности и иные договоры ООО "СКИФ";

- свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры, по которым осуществлялись расчеты ООО "СКИФ";

- документы о проведении инвентаризаций имущества ООО "СКИФ" (приказы о составе инвентаризационной комиссии, сличительные ведомости, ведомости результатов, выявленных инвентаризацией, приказы по результатам инвентаризации);

- внутренние документы ООО "СКИФ";

- протоколы общих собраний участников ООО "СКИФ" за период с 01.01.2007 по текущую дату предоставления;

- годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии;

- сводную бухгалтерскую отчетность, которая объединяет бухгалтерскую отчетность дочерних обществ ООО "СКИФ", в том числе, но не исключая, ЗАО "Мега-Траст" за период, начиная с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного период на дату исполнения решения по настоящему делу за подписью главного бухгалтера и генерального директора ООО "СКИФ";

- декларация по налогу на прибыль за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного период на дату исполнения решения по настоящему делу с отметкой налогового органа о принятии;

- оборото-сальдовая ведомость по 01 и 02 счету;

- оборотно-сальдовая ведомость по 62 счету на последнюю отчетную дату;

- заключения ревизионной комиссии и аудитора ООО "СКИФ" по проверкам финансовой отчетности за все года, начиная с 01.01.2007;

- документы, подтверждающие информацию о выданных, авалированных и приобретенных векселях ООО "СКИФ";

- документы, подтверждающие информацию о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату;

- документы, подтверждающие информацию о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату;

- документы, подтверждающие информацию о контрагентах ООО "СКИФ" по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам;

- списки аффилированных лиц ООО "СКИФ".

В остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал.

Кроме того, суд взыскал с ООО "СКИФ" в пользу ЗАО "ЭкоПроект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СКИФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решении суда первой инстанции изменить в части предоставления документов:

- копии форм отчетов ООО "СКИФ" об изменениях капитала (форма N 3), заверенную генеральным директором ООО "СКИФ";

- копии форм отчета ООО "СКИФ" о движении денежных средств (форма N 4), заверенную генеральным директором ООО "СКИФ";

- копии деклараций по налогу на прибыль за 2010 год и за 1, 2, 3 кварталы 2011 года;

- копии оборото-сальдовых ведомостей по 01 и 02 счету;

- копии оборотно-сальдовых ведомостей по 62 счету на последнюю отчетную дату.

Также просит отказать истцу в удовлетворении требования о предоставлении в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу привлеченным участником ООО "СКИФ" - ЗАО "ЭкоПроект" аудиторам (ООО "Аудиторская фирма "Вектор Право" и ЗАО "ДР Груп") к оригиналам всех документов ООО "СКИФ" за период начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения суда, включая следующие документы:

- инвентаризационные описи ООО "СКИФ" за 2007, 2008, 2009 и за период с 01.01.2011 по 01.10.2011 год;

- форма отчета об изменениях капитала (форма N 3);

- форма отчета о движении денежных средств (форма N 4);

-бухгалтерская отчетность (включая бухгалтерский баланс - форма 0710001, отчет о прибылях и убытках - форма 0710002) за периоды: 1 квартал 2011 года, 2 квартал 2011 года;

- аудиторское заключение по итогам проверки ООО "СКИФ" за первое полугодие 2011;

- все редакции уставов ООО "СКИФ";

- внутренние документы ООО "СКИФ";

- протоколы общих собраний участников ООО "СКИФ" за период с 01.01.2007 по текущую дату предоставления;

- оборото-сальдовая ведомость по 01 и 02 счету;

- оборотно-сальдовая ведомость по 62 счету на последнюю отчетную дату;

- документы, подтверждающие информацию о выданных, авалированных и приобретенных векселях ООО "СКИФ";

- списки аффилированных лиц ООО "СКИФ".

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит решение суда изменить в обжалуемой им части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что до начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно проверки судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность принятого решения исходя из требований апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником ООО "Грация" (далее - общество), владеющим долей в уставном капитале общества 50 %, что не оспаривается ответчиком и подтверждается уставом общества и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ, ст.ст. 8, 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положениями устава Общества, обращался к ответчику за предоставление истребуемых в рамках настоящего спора документов, а также с требованием о проведении аудиторской проверки, однако ответчиком его обязанность по предоставлению участнику общества документов исполнена не была, доступ аудиторам истца к документам Общества в установленный срок также не был предоставлен, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что испрашиваемая им информация необходима для осуществления контроля над деятельностью общества, участия в управлении общества.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе получать иформацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 января 2011 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По смыслу приведенных норм, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Таким образом, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Отсутствие таких ограничений в Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределено ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части предоставления заключения ревизора Общества по проверкам финансовой и бухгалтерской отчетности за все года, начиная с 01.01.2007.; информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтера, генерального директора; форма отчета об изменениях капитала (Форма N 3); форма отчета о движении денежных средств (Форма N 4); выписки по банковским счетам ООО "СКИФ" за период, начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения суда; бухгалтерская отчетность (включая бухгалтерский баланс форма 0710001, отчет о прибылях и убытках форма 0710002) за периоды: 1 кв.2011, 2кв.2011; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за период с 01.01.2007 г. на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе в отношении акций ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350), а также в отношении Обществ, в которых Общество является участником, учредителем, акционером: информацию о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату, информацию о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информацию о контрагентах Общества по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам; бухгалтерские балансы за 2010-2011 г. по состоянию на текущую дату, отчеты о прибылях и убытках, в том числе в отношении ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350): годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии; выписки по банковским счетам ЗАО "Мега-Траст" за период, начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения суда; декларация по налогу на прибыль за 2010 год и за 1, 2, 3 кварталы 2011 года; оборото-сальдовая ведомость по 01 и 02 счету; оборотно-сальдовая ведомость по 62 счету на последнюю отчетную дату; информация о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату; информация о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату, поскольку право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено действующим законодательством, в действиях истца в данной части не усматривается злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

В отношении бухгалтерских документов ЗАО "Мега-Траст", суд также удовлетворил требования истца, поскольку, как усматривается из материалов дела (т. 2 л.д. 88-89), ответчик является единственным акционером, владеющим пакетом акций, составляющих 100 % уставного капитала ЗАО "Мега-Траст", в связи с чем, с учетом положений раздела V Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, ответчик обязан помимо собственного бухгалтерского отчета составлять также сводную бухгалтерскую отчетность, включающую показатели отчетов ЗАО "Мега-Траст", в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и, как следствие, ответчик должен хранить документы, на основании которых в обществе составляется названная сводная бухгалтерская отчетность.

При этом арбитражный суд отметил, что требования, подлежащие удовлетворению в части вышеперечисленных документов должны быть в виде надлежащих образом заверенных копий, поскольку истцом не доказана обязанность общества и необходимость истца в предоставлении данных документов именно в виде подлинников.

В связи с тем, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного исполнения требования истца о предоставлении документов, а именно: инвентаризационные описи ООО "СКИФ" за 2007, 2008, 2009 и за период с 01.01.2011 по 01.10.2011 г.; пояснительные записки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО "СКИФ" с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 2007 г. по состоянию на 01.10.2011 г., где отражена информация о полном наименование должника, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств, суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении требования истца в части обязания ответчика предоставить инвентаризационные описи ООО "СКИФ" за 2007, 2008, 2009 и за период с 01.01.2011 по 01.10.2011; пояснительные записки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО "СКИФ" с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности с 2007 года по состоянию на 01.10.2011, где должна быть отражена информация о полном наименование должника, предмет обязательства, дата наступления срока исполнения обязательств.

Что касается требования истца в части обязания ответчика предоставить следующие документы: выписка из реестра акционеров ЗАО "Мега-Траст"; учредительные документы, уставы хозяйственных обществ, документы, подтверждающие права обществ на имущество, находящееся на его балансе, годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 по на конечную дату последнего отчетного периода, в которых Общество является участником, учредителем, акционером, а именно: копии документов, заверенные единоличными исполнительными органами ЗАО "Мега-Траст" и Обществом, подтверждающие права ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) на имущество, находящееся на балансе ЗАО "Мега-Траст" и на забалансовых счетах, все хозяйственные договоры ЗАО "Мега-Траст", подтверждающие деятельность ЗАО "Мега-Траст" за период с 01.01.2007 г. на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования; договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа; кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности; свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры по которым осуществлялись расчеты ЗАО "Мега-Траст"; заключения ревизионной комиссии и аудитора по проверкам финансовой отчетности ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) за период 01.01.2007 по 01.07. 2011 года, включительно; все редакции уставов ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350); все решения единственного акционера ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) за период с 01.01.2007 по настоящий момент; заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтера, генерального директора ЗАО "Мега-Траст"; трудовые договоры с Главным бухгалтером ЗАО "Мега-Траст" и Генеральным директором ЗАО "Мега-Траст"; информацию о выданных, авалированных и приобретенных векселях ЗАО "Мега-Траст";списки аффилированных лиц ЗАО "Мега-Траст"; информация о контрагентах ЗАО "Мега-Траст" (ИНН 7719526620, ОГРН 1047796660350) по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам; все хозяйственные договоры ЗАО "Мега-Траст" за период с 01.01.2007 г. на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования; договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа; кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности; Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры, по которым осуществлялись расчеты ЗАО "Мега-Траст", Арбитражный суд правомерно отказал в их удовлетворении, поскольку истцом не доказана обязанность общества хранить перечисленные документы в отношении другого общества.

В части требований о предоставлении трудовых договоров с главным бухгалтером Общества и генеральным директором Общества, суд правомерно отказал в их удволетворении, поскольку трудовые договоры (контракты), заключенные Обществом с руководителем и иными работниками общества не относятся к документам, предусмотренным п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и у Общества отсутствует обязанность по их предоставлению истцу.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 88 Трудового кодекса РФ защита персональных данных работника от неправомерного их использования или утраты должна быть обеспечена работодателем за счет его средств, в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 88 Трудового кодекса РФ при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных Трудового кодекса РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 90 Трудового кодекса РФ лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных работника, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. В трудовом договоре содержатся персональные данные работника - его доходы (размер заработной платы).

В связи с этим трудовой договор может быть представлен Обществом истцу только с согласия работника, являющегося стороной по этому договору. В данном случае доказательств наличия такого согласия главного бухгалтера и генерального директора общества не представлено, поэтому трудовые договоры не могут быть представлены истцу.

В отношении требования об обязании ООО "СКИФ" предоставить доступ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда привлеченным ЗАО "ЭкоПроект" аудиторам (ООО "Аудиторская фирма "Вектор Право", ОГРН 1067761080131 и ЗАО "ДР Груп", ОГРН 1097746019271) к оригиналам всех документов общества, суд первой инстанции удовлетворил данное требование в части, за исключением всех хозяйственных договоров ЗАО "Мега-Траст" за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования; договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа; кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности; Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры, по которым осуществлялись расчеты ЗАО "Мега-Траст" и трудовых договоров с главным бухгалтером Общества и генеральным директором Общества по вышеуказанным основаниям.

В остальной части требование о предоставлении доступа аудиторам арбитражный суд оставил без удовлетворения, поскольку, как указано выше, истец является участником ООО "СКИФ", владеющим 50 % долей в уставном капитале общества.

Согласно ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Часть 2 ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

В своей апелляционной жалобе, ответчик указывает, что он не имеет возможности предоставить копии заключений ревизора ООО "СКИФ" по проверкам финансовой и бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2007 по дату вступление решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу в силу фактического отсутствия указанных документов.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод жалобы несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с п. 34.3. Устава ответчика, а также ч. 3 ст. 47 ФЗ от 08.02.1998, N 14-ФЗ (в ред. от 30.1 1.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью", ревизор общества в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников Общества. Участник не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы при отсутствии заключений ревизора. Так как Протоколами годового общего собрания (Протокол N1 от 20 апреля 2009, Протокол N 1 от 29 марта 2010, Протокол N 1 25 апреля 2011) участниками ООО "СКИФ" были утверждены годовые бухгалтерские отчетности, и данный факт не был оспорен какими-либо лицами, логичен вывод о том, что документы, оформляемые ревизором при осуществлении возложенных на него полномочий, были представлены участникам Общества.

Также, ч.1 ст.50 ФЗ "Об ООО" предусмотрено, что Общество обязано хранить заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное Общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться Обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, Общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в Общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы Общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое Общество может быть, привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Таким образом следует, что заключения ревизора имели место быть и должны находится у ООО "СКИФ", так как об их отсутствии, причинах такого отсутствия, ответчиком истцу не сообщалось. В случае утери указанных документов, ответчик обязан их восстановить, в связи с чем суд первой инстанции правомерно обязал ООО "СКИФ" предоставить данные документы.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении требования истца о предоставлении ООО "СКИФ" копии форм отчетов ООО "СКИФ" об изменении капитала (форма 3), и о движении денежных средств (форма 4), поскольку истец не конкретизировал за какие периоды, указанные формы отчетности необходимо предоставить, апелляционным судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Согласно п. 9 ч.1 заявления об уточнении исковых требований от 06 февраля 2012 г. (том 1, л.д. 60), поданное истцом и принятое судом в порядке ст.49 АПК РФ, ООО "ЭкоПроект" просит суд предоставить годовые бухгалтерские отчёты (все формы) с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии.

Положением по бухгалтерскому учёту "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011), утверждённому приказом Министерства финансов РФ от 02.02.2011 N 11н, а именно п. 3 ч. 1 указанного Положения предусмотрено, что отчет о движении денежных средств входит в состав бухгалтерской отчетности организации.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "О Бухгалтерском учете", Приказом Министерства финансов российской федерации от 2 июля 2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" отчёт об изменении капитала является приложением к бухгалтерской отчётности. Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что срок, указанный в п.9 ч.1 заявления об уточнении исковых требовании, также распространяется на отчёты об изменениях капитала, о движении денежных средств как на приложения к бухгалтерской отчётности.

Руководствуясь тем, что бухгалтерские отчетности были представлены, а указанные к ним приложения нет, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о предоставлении копии форм отчетов ООО "СКИФ" об изменении капитала (форма 3), и о движении денежных средств (форма 4).

В своей апелляционной жалобе ООО "СКИФ" не согласно с выводом суда о предоставлении копий документов, подтверждающих права ООО "СКИФ" на имущество, находящееся на балансе Общества и забалансовых счетах за период с 01.01.2007 года на конечную дату отчётного периода, в том числе акций ЗАО "Мега-Траст", обосновывая это тем, что ООО "СКИФ" уже предоставил истребуемые документы истцу.

Однако данный довод ответчика не может быть принят апелляционным судом, поскольку из пояснений истца следует, что ООО "СКИФ" не предоставило следующие из истребуемых документов: Инвентаризационные описи Общества за 2007, 2008, 2009 и за период с 01.01.2011 по 01.10.2011;

- Заключения ревизора Общества по проверкам финансовой и бухгалтерской отчетности за все года, начиная с 01.01.2007;

- Информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтере, генерального директора;

- Форма отчета об изменениях капитала (Форма N 3). Форма отчета о движении денежных средств (Форма N 4);

- Выписки но банковским счетам ООО "Скиф" за период, начиная с 2007 по текущую дату на момент исполнения решения Суда;

- Бухгалтерская отчетность (включая бухгалтерский баланс форма 0710001. отчет о прибылях и убытках форма 0710002) за периоды: 1 кв.2011, 2кв.2011;

- Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на балансе общества и на забалансовых счетах, за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода, в том числе в отношении акций ЗАО "Мега-Траст", в том числе выписка из реестра акционеров ЗАО "Мега-Траст";

- Учредительные документы, уставы хозяйственных обществ, документы, подтверждающие права обществ на имущество, находящееся на его балансе, годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 по на конечную дату последнею отчетного периода, в которых Общество является участником, учредителем, акционером, а именно:

- Копии документов, заверенные единоличными исполнительными органами ЗЛО "Мега-Траст" и Обществом, подтверждающие права ЗАО "Мега-Траст" на имущество, находящееся на балансе ЗАО "Мега-Траст" и на забалансовых счетах, все хозяйственные договоры ЗАО "Мега-Траст", подтверждающие деятельность ЗАО (Мега-Траст" за период с 01.01.2007 на конечную дату последнею отчетного периода, в том числе, но не исключая, договоры купли-продажи; договоры соинвестирования: договоры подряда; договоры дарения; договоры мены; договоры аренды; договоры залога; договоры займа: кредитные договоры; договоры поручительства; договоры подряда, договоры безвозмездного пользования; договоры совместной деятельности; Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество с приложением актов приема-передачи имущества к каждому договору и иные договоры по которым осуществлялись расчеты ЗАО "Мега-Траст";

- Заключения ревизионной комиссии и аудитора по проверкам финансовой отчетности ЗАО "Мега-Траст" за период 01,01.2007 по 01.07. 2011 года, включительно.

- Все редакции уставов ЗАО "Мега-Траст";

- Все решения единственного акционера ЗАО "Мега-Траст" за период с 01.01.2007 по настоящий момент.

- Заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- Информация о размере вознаграждения членов Дирекции, главного бухгалтера, генерального директора ЗЛО "Мега-Траст";

- Трудовые договоры с Главным бухгалтером ЗАО "Мега-Траст" и Генеральным директором ЗАО "Мега-Траст";

- Информацию о выданных, авалнрованных и приобретенных векселях ЗАО "Мега-Траст";

- Списки аффилированных лиц ЗАО "Мега-Траст";

- В отношении Обществ, в которых Общество является участником, учредителем, акционером: информацию о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату, информацию о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату: информацию о контрагентах Общества по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам; бухгалтерские балансы за 2010-2011 г. по состоянию на текущую дату, отчеты о прибылях и убытках, в том числе в отношении ЗАО "Мета-Траст":

- Годовые бухгалтерские отчеты (все формы) за период с 01.01.2007 на конечную дату последнего отчетного периода с отметкой налогового органа о принятии;

- Выписки по банковским счетам ЗАО "Мега-Траст" за период, начиная с 2007 по текущую дат) на момент исполнения решения Суда;

- Декларация по налогу на прибыль за 2010 год и за 1, 2, 3 кварталы 2011 года;

- Оборото-сальдовая ведомость по 01 и 02 счету;

- Оборотно-сальдовая ведомость по 62 счету на последнюю отчетную дату.

- Информация о статье баланса "Кредиторская задолженность" с расшифровкой (наименование кредитора, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату;

- Информация о статье баланса "Дебиторская задолженность" с расшифровкой (наименование должника, предмет обязательства, сумма долга, дата наступления срока исполнения обязательства) по состоянию на текущую дату;

- Информация о контрагентах ЗАО "Мега-Траст" по долгосрочным (от 6 месяцев) действующим договорам.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на свое несогласие с возложенной на него обязанностью в предоставлении бухгалтерских документов дочернего общества ЗАО "Мега-Траст", поскольку данные документы не относятся к деятельности ООО "СКИФ" и ни один действующий акт не предусматривает обязанности хранить такие документы.

В соответствии с выпиской из реестра Акционеров ЗАО "Мега-Траст", ООО "СКИФ" принадлежит 100% указанной ЗАО (том 2, л.д. 88-89). В п.1 ч. 1.3. Методических Рекомендаций по составлению и представлению бухгалтерской отчетности от 30.12.1996 N 112 (далее - Рекомендации) указано, что бухгалтерская отчетность дочернего общества объединяется в сводную бухгалтерскую отчетность, если головная организация владеет более пятидесяти процентов голосующих акций акционерного общества или более пятидесяти процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в российской федерации, утвержденном Приказом Министерства финансов российской федерации от 29 июля 1988 г. N 34н, что в случае наличия у организации дочерних и зависимых обществ помимо собственного бухгалтерского отчета составляется также сводная бухгалтерская отчетность, включающая показатели отчетов таких обществ, находящихся на территории Российской Федерации и за ее пределами, в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Пункт 1.1. указанных выше Рекомендаций N 112 говорит о том, что в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, в случае наличия у организации дочерних и зависимых обществ эта организация помимо собственного бухгалтерского отчета составляет сводную бухгалтерскую отчетность, включающую показатели отчетов таких обществ.

Из указанных выше норм права следует, что составление сводной бухгалтерской отчётности головной организацией является её обязанностью.

Ответчик также указывает на то, что суд не может самостоятельно определить, какие конкретно бухгалтерские документы передаются для составления сводной бухгалтерской отчетности между двумя хозяйствующими субъектами и в каком виде. Однако суд обязывает ответчика предоставить истцу указанные в резолютивной части документа, и не определяет те, которые передаются для составления сводной бухгалтерской отчетности между двумя хозяйствующими субъектами. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Указанная ссылка ответчика на то, что объем представления бухгалтерской отчётности дочернего общества головной организации устанавливает головная организация, не имела место в ходе судебных разбирательств в суде первой инстанции, и следовательно, ввиду указанной выше нормы права, не может быть использована ответчиком как доказательство его позиции в суде апелляционной инстанции.

Помимо этого, п. 2.1 указанных Рекомендаций предусмотрено, что сводная бухгалтерская отчетность составляется в объеме и порядке, установленном Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/96), утвержденным Приказом Минфина России от 8 февраля 1996 г. N 10 (указанный нормативно-правовой акт утратил силу, в связи с изданием Положения по бухгалтерскому учету "бухгалтерская отчетность организации" (пбу 4/99), утверждённым Приказом Министерства финансов российской федерации от 6 июля 1999 г. N 43н, соответственно, надлежит руководствоваться изданным нормативно-правовым актом).

Частью 3 п.6. Указанного Положения установлено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Указанные документы, в предоставлении которых ответчик отказывает, установлены нормативно-правовыми актами по бухгалтерскому учёту, и, соответственно, должны иметься в наличии хозяйствующих субъектов.

Как было отмечено выше, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, относящиеся к его деятельности, а в случае отсутствия, восстановить их. Исходя из изложенного выше и указанного Информационного письма, ссылку Ответчика на то, что сводная документация у него отсутствует, поэтому она не может быть предоставлена Истцу, нельзя считать состоятельным аргументом.

Также, ответчик указывает на то, что судом не обозначен конкретный список документов, который должен быть передан истцу. Однако это расходится с фактами, так как в резолютивной части решения, суд обозначил документы, необходимые к предоставлению. Кроме того, в соответствии с ч. ст.179 АПК РФ ответчик имеет право обратиться за разъяснением содержания решения в арбитражный суд, однако, ООО "СКИФ" не воспользовался данным правом в рассматриваемом деле.

В апелляционной жалобе, ответчик указывает на то, что не согласен с решением суда в части обязания представить истцу документы, в виде заверенных копий, так как нигде не содержится указание истца на необходимость заверения документов подписью генерального директора. Между тем, в своих исковых требованиях, в поданных уточнениях к исковым требованиям, истец просит суд обязать Ответчика предоставить оригиналы документов. Суд, как изложено в решении, отказал в этом в силу недоказанности необходимости представления оригиналов, удовлетворив в части требования истца, а именно обязав предоставить заверенные генеральным директором копии документов.

Также ответчик полагает, что суд допустил к аудиторской проверке ООО "СКИФ" ненадлежащее юридическое лицо ЗАО "ДР Групп", так как в данная организация не является аудитором в смысле ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Данный довод жалобы является несостоятельным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, помимо финансового аудита, который в данной ситуации будет проводиться ООО "Аудиторская фирма "Вектор Право", что ответчиком не оспаривается, необходим также правовой аудит юридических документов ООО "СКИФ", который аудиторской организацией, специализирующейся на проведении бухгалтерского (финансового) аудита, не может быть проведён на должном уровне в силу иной профильной специализации.

Согласно Информационному письму Министерства Финансов Российской Федерации от 28.01.2010 "Для пользователей аудиторских услуг" с 1 января 2010 года аудиторскую деятельности, то есть деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих услуг, вправе осуществлять исключительно аудиторские организации и индивидуальные аудиторы. С 1 января 2010 года не вступившие в саморегулируемые организации аудиторов коммерческие организации и индивидуальные предприниматели не являются соответственно аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами и, следовательно, не вправе проводить аудит и оказывать сопутствующие аудиту услуги.

В соответствии с частью 7 ст. 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими могут оказывать следующие прочие услуги:

1) постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерское консультирование;

2) налоговое консультирование, постановку, восстановление и ведение налогового учета, составление налоговых расчетов и деклараций;

3) анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование;

4) управленческое консультирование, в том числе связанное с реорганизацией организаций или их приватизацией;

5) юридическую помощь в областях, связанных с аудиторской деятельностью, включая консультации по правовым вопросам, представление интересов доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в налоговых и таможенных правоотношениях, в органах государственной власти и органах местного самоуправления;

6) автоматизацию бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий;

7) оценочную деятельность;

8) разработку и анализ инвестиционных проектов, составление бизнес-планов;

9) проведение научно-исследовательских и экспериментальных работ в областях, связанных с аудиторской деятельностью, и распространение их результатов, в том числе на бумажных и электронных носителях;

10) обучение в областях, связанных с аудиторской деятельностью.

Кроме того, перечень услуг, которые аудиторские организации, индивидуальные аудиторы могут оказывать наряду с аудиторскими услугами, не является исчерпывающим.

Как верно указано ответчиком, ЗАО "ДР Групп" не внесена в реестр аудиторов и аудиторских организаций и ее деятельность не осуществляется в рамках ФЗ "Об аудиторской деятельности".

В данном случае истец указывает на необходимость осуществления и правового аудита юридических документов ООО "СКИФ".

Каких-то норм права, ограничивающих круг организаций, имеющих право осуществлять правовой аудит, законодателем не установлено, в силу чего апелляционный суд не находит препятствий для осуществления правового аудита ЗАО "ДР Групп".

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на несогласие с выводом суда в части обязания ООО "СКИФ" предоставить доступ для проведения аудиторской проверки, так как материалы дела не подтверждают наличие отказа участнику в проведении такой проверки со стороны Общества.

Апелляционный суд не может согласиться с данным утверждением ООО "СКИФ", исходя из следующего.

Истец 12 сентября 2011 направил Ответчику требование о проведении аудиторской проверки, на что ООО "СКИФ", письмом 13 октября 2011 года Исх. N 13 10/2011, отказал Истцу, ссылаясь на проведение аудиторской проверки бухгалтерского учета и отчетности за 1 полугодие 2011 года, назначенной по инициативе иных лиц. Так как в установленный Законом срок истцу не была предоставлена возможность ознакомления с документами ООО "СКИФ", то данные действия могут расцениваться как незаконный отказ.

Законом об "Обществах с ограниченной ответственностью", Уставом ООО "СКИФ", а так же иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен отказ участику Общества, которым является истец, в предоставлении документов Общества по какой бы то ни было причине, что было изложено ответчику в письме от 25 октября 2011.

Письмом от 17 ноября 2011 года за Исх. N 17-11/2011, ответчик сообщил, что аудиторская проверка бухгалтерского учета и отчетности за 1 полугодие 2011 года завершена, что истец вправе ознакомиться с отчетом аудитора, назначенной Обществом, а не истцом, по итогам данной проверки, но при этом ответчик ограничил права истца, установив период для ознакомления, а именно: с 28 ноября по 18 декабря 2011 года.

Данное действие ответчика является незаконным, поскольку выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (ответчиком), при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения Общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник Общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (Информационное письмо от 18 января 2011 г. N 114).

Кроме того, именно Закон "Об Обществах с ограниченной ответственностью" определяет срок предоставления документов, а не Общество (ответчик). Законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено ограничение срока аудиторской проверки, а также установление периода времени для проведения проверки участником Общества. Таким образом, исходя из Закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью", а также принимая во внимание, что истец в своих требованиях оговаривал срок и порядок предоставления копий документов, документы должны были быть представлены в установленный законом срок, проверка должна была быть проведена в срок, первоначально запрошенный истцом либо иной срок по взаимной договоренности сторон. Как видится, ни одно из указанных условий ответчиком исполнено не было, ответчик не направлял писем с предложениями о взаимно удобных датах проведения проверки.

Поскольку со стороны ответчика сроки предоставления документов были серьезно нарушены, проведение проверки в конце декабря 2011 года являлось нецелесообразным, так как истцу необходимо оценить общее финансовое состояние ответчика, требуются документы по итогам сдачи бухгалтерской отчетности за четвертый кварта 2011 года.

Тем не менее, как следует из пояснений истца, 16 декабря 2011 года истец вместе со свидетелем приехал по указанному ответчиком адресу для первичного ознакомления с документами Ответчика, соблюдая дату, незаконно установленную письмом ответчика от 17 ноября 201 1 года Исх. N 17-1 1/2011. Ни один документ не был предоставлен для ознакомления истцу, несмотря на тот факт, что истец явился в установленные ответчиком даты.

Письмом от 29 ноября 2011 года истец повторно просил предоставить копии перечисленных в письме документов и провести аудиторскую проверку.

В ответ на данное требование ответчик направил письмо от 30 ноября 2011 в котором он сообщил, что, по его мнению, исполнил свою обязанность в полном объеме по предоставлению копий документов о деятельности Общества.

Письмом от 21.11.2011 ответчик направил следующие документы:

- Устав ООО "СКИФ" от 09.11.2010 г. (новая редакция N 4);

- Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество (бланк 77 АЖ 683211);

- Аудиторское заключение за период с 01.01.2007-31.12.2007;

- Годовой бухгалтерский отчет (все формы) за 2007.;

- Аудиторское заключение за период с 01.01.2008-31.12.2008;

- Годовой бухгалтерский отчет (все формы) за 2008;

- Аудиторское заключение за период с 01.01.2009-31.12.2009;

- Годовой бухгалтерский отчет (все формы) за 2009;

- Аудиторское заключение за период с 01.01.2010-31.12.2010;

- Годовой бухгалтерский отчет (все формы) за 2010;

- Список аффилированных лиц по состоянию на 12.10.2011;

- Список участников общества по состоянию на 12.10.2011.

Однако ответчиком не было предоставлено большей части запрашиваемых документов, указанных в письме от 29 ноября 2011 года, по которым можно было бы сделать вывод о финансовом положении Общества и состоянии активов Общества.

Письмом от 07.12.2011 года Исх. Кв 0712-2011/1 истец напомнил ответчику о повторном требовании о предоставлении копий документов о деятельности Общества.

Но ответчик так и не исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению в полном объеме документов истцу, как участнику Общества.

Также ответчик не согласен с решением суда в части обязания предоставить доступ к оригиналам документов в соответствии с прилагаемым списком в п. 2 резолютивной части судебного акта на основании того, что ст. 13 ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудитор самостоятельно определяет объем документации необходимой для проведения аудита. Однако п. 1 ст. 13 указанного Закона указанная данность установлена как право аудитора, что не предполагает под собой отсутствие права у суда обозначать перечень анализируемой документации.

Кроме этого, ссылка ответчика на Постановление Президиума ВАС от 13.05.2008 г. за N 17869/07 является безосновательной, так как в указанном Постановлении вопрос о том, может ли суд определять перечень документов, предоставляемых для проведения аудиторской проверки, не разрешается.

Аналогичной позиции придерживается Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, изложенной в Постановлении от 13 декабря 2011 г.. N 18АП-11339/2010. В указанном Постановлении указывается, что в случае удовлетворения требований участника об обязании хозяйственного общества предоставить бухгалтерские документы для проведения аудиторской проверки суд в резолютивной части должен указать, какие действия и в какой срок должно совершить общество. К действиям, в нашем случае, относится предоставление указанных в резолютивной части решения документов для проведения аудиторской проверки.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2012 г. по делу N А40-118027/11-87-971 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.