Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 08АП-2818/12

город Омск

09 июня 2012 г.

Дело N А46-10983/2008

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2818/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича - Тарана Андрея Борисовича по делу N А46-10983/2008 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича,

в судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Москаленко Валерия Ивановича - Тарана Андрея Борисовича - Маликова С.Ф. по доверенности от 18.04.2011 сроком на 3 года;

от закрытого акционерного общества "СтарБанк" - Примаков А.В. по доверенности от 01.02.2012 сроком до 31.01.2013;

от Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) - представитель не явился, извещено;

от Филимендиковой Ирины Борисовны - лично (личность удостоверена паспортом);

от Лынник Константина Викторовича - Лучинина Т.П. по доверенности от 06.10.2011 сроком на 3 года;

от Филимендикова Владимира Павловича - лично (личность удостоверена паспортом);

от Федеральной налоговой службы - Лореш И.А. по доверенности от 18.05.2012 сроком до 10.11.2012;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2009 по делу N А46-10983/2008 индивидуальный предприниматель Москаленко Валерий Иванович (далее - ИП Москаленко В.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Таран А.Б.

Федеральная налоговая служба, являясь кредитором должника, в рамках данного дела в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Тарана А.Б., выразившиеся в не проведении анализа налоговых деклараций по НДС и отсутствии данных сведений в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (нарушение статьи 20.3 Закона о банкротстве и пунктов 8, 9 Временных правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2012 по делу N А46-10983/2008 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Москаленко В.И. Тарана А.Б. отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А46-10983/2008 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2012.

До начала судебного заседания - 05.06.2012 от закрытого акционерного общества "Ф-Консалтинг" (далее - ЗАО "Ф-Консалтинг") в канцелярию суда апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФНС России пояснила, что ЗАО "Ф-Консалтинг" погасило денежные требования уполномоченного органа. Оставила вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель закрытого акционерного общества "СтарБанк" также оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда; не возражал против принятии отказа от апелляционной жалобы.

Представитель Лынника Константина Викторовича, Филимендикова Ирина Борисовна и Филимендиков Владимир Павлович возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Тарана А.Б. не возражал против принятия отказа ЗАО "Ф-Консалтинг" от апелляционной жалобы.

Представитель Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество), извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ЗАО "Ф-Консалтинг", выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2008 по делу N А46-10983/2008 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Москаленко В.И. включено требование уполномоченного органа в размере 14 652 руб. 03 коп., в том числе: налог - 14 144 руб., пени - 508 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, является, в том числе, кредитор, уполномоченные органы.

Между тем, в рамках дела о банкротстве должника ЗАО "Ф-Консалтинг" обратилось с заявлением о намерении погасить требования ФНС России в сумме 14 652 руб. 03 коп., которое удовлетворено определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2012.

Затем, ЗАО "Ф-Консалтинг" заявило о признании погашенными требований ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей и о замене уполномоченного органа с суммой требований 14 652 руб. 03 коп. в реестре требований кредиторов ИП Москаленко В.И. в порядке пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве на ЗАО "Ф-Консалтинг".

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2012 по делу N А46-10983/2008 требование ФНС России в размере 14 652 руб. 03 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Москаленко В.И., признанно погашенным и исключено из реестра требований кредиторов должника.

Требование ЗАО "Ф-Консалтинг" в размере 14 652 руб. 03 коп., в том числе: налог - 14 144 руб., пени - 508 руб. 03 коп., включены в третью очередь реестра требований ИП Москаленко В.И.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ФНС России, по результатам рассмотрения жалобы которой судом первой инстанции было принято обжалуемое определение, не является кредитором должника.

Требования ФНС России об уплате обязательных платежей в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве были погашены ЗАО "Ф-Консалтинг", вследствие чего к последнему перешли права требования к должнику об уплате обязательных платежей по определению арбитражного суда от 06.04.2012 по настоящему делу.

В результате погашения ЗАО "Ф-Консалтинг" задолженности ИП Москаленко В.И. перед ФНС России по уплате обязательных платежей, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, ФНС России по определению арбитражного суда от 06.04.2012 выбыла из установленных определением арбитражного суда от 08.08.2008 спорных правоотношений (требований кредиторов об уплате обязательных платежей).

Вместо ФНС России с этим требованием в третью очередь реестра требований кредиторов теперь включены требования ЗАО "Ф-Консалтинг".

Учитывая, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2012 по настоящему делу фактически была произведена замена кредитора - ФНС России на ЗАО "Ф-Консалтинг", принятие отдельного судебного акта в рамках этого же дела о процессуальном правопреемстве ФНС России как лица, обратившегося с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Москаленко В.И. - Тарана А.Б. применительно к статье 48 АПК РФ не требуется.

Принятое арбитражным судом определение от 06.04.2012 суд апелляционной инстанции применительно к статье 48 АПК РФ расценивает как судебный акт о процессуальном правопреемстве.

Исходя из того, что процессуальное правопреемство ФНС России на ЗАО "Ф-Консалтинг" подтверждено определением арбитражного суда от 06.04.2012 по делу N А46-10983/2008, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявление, ЗАО "Ф-Консалтинг" об отказе от апелляционной жалобы, поданное в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев приобщенное к материалам дела заявление об отказе от апелляционной жалобы ЗАО "Ф-Консалтинг", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявленные в судебном заседания возражения относительно заявленного ЗАО "Ф-Консалтинг" отказа от апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии препятствий для его принятия.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе в силу приведенных выше норм права подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ процессуального правопреемника закрытого акционерного общества "Ф-Консалтинг" от апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2012 года по делу N А46-10983/2008.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2012 года по делу N А46-10983/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова