Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 09АП-12287/12 (ключевые темы: договор банковского счета - операции по счету - устав ООО - протокол общего собрания - прекращение полномочий)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 09АП-12287/12

г. Москва

6 июня 2012 г.

Дело N А40-20883/12-133-193

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по делу N А40-20883/12-133-193, принятое судьей Михайловой Е.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Блэкторн Риэлти" (ОГРН 5077746803921, 115172, г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5, кв. 48) к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35) о признании действий незаконными и об обязании возобновить проведение операций по счету,

при участии в судебном заседании:

от истца - Арефьев А.В. по доверенности от 28.05.2012 б/н;

от ответчика - Соколова О.Ю. по доверенности от 21.12.2011 N 3556.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Блэкторн Риэлти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом отказа от части требований) к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) об обязании возобновить проведение операций по счету.

В обоснование иска указано на неправомерный отказ банка в принятии к исполнению платежных документов истца в связи с истечением полномочий генерального директора ООО "Блэкторн Риэлти".

Решением от 22 марта 2012 года по делу N А40-20883/12-133-193 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, а также заявленных ходатайств.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 845 названного Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)" одним из документов, подтверждающих права лиц осуществлять от имени клиента распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, является банковская карточка.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

В соответствии с п. 7.14 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 г.. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" карточка с образцами подписей и печатью клиента действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу либо до ее замены новой карточкой

Из материалов дела следует, что между ООО "Блэкторн Риэлти" (клиент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) заключен Договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от 31.05.2007 г.. N 672252.

Судом установлено, что в декабре 2011 года Банк отказался принимать к исполнению расчетные документы ООО "Блэкторн Риэлти" и приостановление проведения операций по счету Клиента в связи с истечением срока полномочий генерального директора ООО "Блэкторн Риэлти" Москвина Е.Н..

Судом установлено, что Москвин Е.Н. назначен генеральным директором ООО "Блэкторн Риэлти" на основании Протокола общего собрания участников ООО "Блэкторн Риэлти" N 1 от 11.05.2007 г.. на 2 года в соответствии с Уставом ООО "Блэкторн Риэлти" от 2007 года.

На основании протокола общего собрания участников ООО "Блэкторн Риэлти" N 2 от 21.07.2008 г.. полномочия генерального директора Москвина Е.Н. продлены на 3 года в соответствии с Уставом ООО "Блэкторн Риэлти" от 2009 года.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г.. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом.

В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для прекращения полномочий ранее назначенного генерального директора общества требуется волеизъявление общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью установлен Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Поскольку Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит последствий истечения периода времени, на которое избрано конкретное лицо для осуществления полномочий исполнительного органа юридического лица, судом первой инстанции сделан правильный вывод, истечение срока полномочий исполнительного органа не влечет прекращение полномочий этого исполнительного органа.

Поскольку договором банковского счета, а также законом не установлено, что истечение срока полномочий исполнительного органа в Уставе ООО "Блэкторн Риэлти" является основанием к отказу в принятии распоряжений клиента, поданных названным исполнительным органом, и для приостановления операций по договору банковского счета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обязании возобновить проведение операций по банковскому счету.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по делу N А40-20883/12-133-193 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев