Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 11АП-4261/12

г. Самара

07 июня 2012 г.

Дело N А65-27168/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года,

принятое по делу N А65-27168/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску открытого акционерного общества "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ОГРН 1021602019097, ИНН 1653019048), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект" (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 746080 руб. долга,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" к открытому акционерному обществу "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", о признании договора ответственного хранения N 17553 от 18.09.2009 г.. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, принятое по делу N А65-27168/2011.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года отказано в проведении зачета государственной пошлины.

Апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, либо мотивированное заявление о зачете государственной пошлины с приложением документов, перечисленных в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (включая подлинное платежное поручение N 401 от 08.04.2011 г..).

Открытому акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, предложено в срок до 10 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 06 июня 2012 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения.

Копия определения об установлении процессуального срока, направленная по адресу: 420111, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Б. Красная, д. 15/9, получена заявителем апелляционной жалобы 16 мая 2012 года (почтовое уведомление N 86910).

В срок, установленный судом (до 06 мая 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, принятое по делу N А65-27168/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.И. Буртасова