Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 17АП-3475/12

г. Пермь

06 июня 2012 г.

Дело N А71-14153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой

И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский инструментальный завод"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2012 года, вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-14153/2010 о признании банкротом ОАО "Ижмаш-Холдинг" (ОГРН 1031801054339, ИНН 1832035198)

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя жалобы: Магда А.В. (пасп., дов. от 08.02.2012),

должника: Веретенников Е.А. (пасп., дов. от 14.02.2012),

уполномоченного органа: Байбородова К.И. (пасп., дов. от 06.04.2012),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании банкротом ОАО "Ижмаш-Холдинг" (далее - должник, Общество "Ижмаш-Холдинг").

23.06.2011 внеочередным собранием акционеров Общества "Ижмаш-Холдинг" принято решение о ликвидации юридического лица; 08.07.2011 ликвидатор общества обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, определением суда от 15.08.2011 заявление ликвидируемого Общества "Ижмаш-Холдинг" о признании его банкротом принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А71-14153/2010 о банкротстве Общества "Ижмаш-Холдинг", судом указано, что дата рассмотрения заявления Общества "Ижмаш-Холдинг" будет определена по итогам рассмотрения заявления уполномоченного органа.

Определением от 31.08.2011 заявление ФНС России о признании Общества "Ижмаш-Холдинг" банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 12.09.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ликвидируемого Общества "Ижмаш-Холдинг" о признании его банкротом.

Решением суда от 07.10.2011 ликвидируемое Общество "Ижмаш-Холдинг" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Христянов А.М.

Определением суда от 27.12.2011 Христянов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Должника утверждена Богинская Л.Н., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2011.

30.11.2011 ДОАО "Ижевский инструментальный завод" (далее - Общество "Ижевский инструментальный завод") обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов Должника задолженности в сумме 256.900.492 руб. 59 коп. на основании договора поручительства N ДП-6/60309004 от 20.04.2011, заключенного Должником с Обществом "Ижевский инструментальный завод" с целью обеспечения обязательств ДОАО "Ижевский оружейный завод" (далее - Общество "Ижевский оружейный завод") по договорам подряда и поставки, в том числе:

- 2.665.806 руб. 24 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 по делу N А71 -7274/2009 в рамках искового требования Общества "Ижевский инструментальный завод" к Обществу "Ижевский оружейный завод по договору подряда N 60421595 от 26.01.2006;

- 1.055.358 руб. 96 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2009 по делу N А71-7272/2009 по иску Общества "Ижевский инструментальный завод" к Обществу "Ижевский оружейный завод" по договору подряда N60427223/12328502 от 26.05.2004;

- 32.155.718 руб. 65 коп. (из них: 29.791.062 руб. 33 коп. основного долга, 2.364.656 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами), установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2010 по делу N А71-6241/2010 по иску Общества "Ижевский инструментальный завод" к Обществу "Ижевский оружейный завод" по договору поставки N 60401288/12301240 от 26.05.2007,

- 101.484.354 руб. 98 коп. (из них 96.656.158 руб. 48 коп. основного долга, 4.828.196 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N А71-6928/2010 по иску Общества "Ижевский инструментальный завод" к Обществу "Ижевский оружейный завод" по договору поставки N 1231258/60401702 от 11.08.2009;

- 119.539.253 руб. 76 коп. установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2009 по делу N А71-7278/2009 по иску Общества "Ижевский инструментальный завод" к Обществу "Ижевский оружейный завод" о взыскании задолженности в рамках договора поставки N 60401288/12301240 от 26.05.2007.

Определением суда от 07.12.2011 требования Общества "Ижевский инструментальный завод" приняты к производству и назначены к рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества "Ижмаш-Холдинг", требования Общества "Ижевский инструментальный завод" к должнику в размере 2.665.806 руб. 24 коп. по договору подряда N 60421595 от 26.01.2006 выделены в отдельное производство, к рассмотрению требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество "Ижевский оружейный завод".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.03.2012 (резолютивная часть от 29.02.2012, судья Нуртдинова Л.А.) отказано во включении требования Общества "Ижевский инструментальный завод" в сумме 2.665.806 руб. 24 коп. в состав реестра требований кредиторов Общества "Ижмаш-Холдинг".

Общество "Ижевский инструментальный завод", обжалуя определение от 07.03.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель ссылается на отсутствие в действиях Общества "Ижевский инструментальный завод" и Общества "Ижмаш-Холдинг" злоупотребления правом, поскольку заключая договор стороны использовали право, предоставленное им ст. 421 ГК РФ. Заявитель жалобы отмечает, что требования кредитора основаны на положениях статей 329, 363 ГК РФ и обращает внимание, что договор поручительства был заключен в результате обычной хозяйственной деятельности, направленной на предоставление дополнительных гарантий по финансовому обеспечению возврата денежных средств Общества "Ижевский инструментальный завод". Общество "Ижмаш-Холдинг" входит в группу предприятий "Ижмаш", основной деятельностью которого является исполнение государственных и оборонных заказов по производству продукции военного и двойного назначения. Ссылаясь на бухгалтерский баланс Общества "Ижмаш-Холдинг" за 1 квартал 2011 года, в соответствии с которым Должник обладал активами в размере 1.365.911 тыс. руб., а кредиторская задолженность составляла 20.306 тыс. руб. заявитель жалобы указал, что Общество "Ижмаш-Холдинг" на момент заключения договора поручительства обладало достаточными активами для погашения суммы кредиторской задолженности.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Общества "Ижевский инструментальный завод" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Представитель Должника поддержал позицию апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2011 между Обществом "Ижевский инструментальный завод" (Кредитор) и Обществом "Ижмаш-Холдинг" (Поручитель) заключен договор поручительства N ДП-6/60309004, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по обязательствам Общества "Ижевский оружейный завод" по оплате задолженности в размере 256.900.492 руб. 59 коп., в том числе задолженности по договору подряда N 60421595 от 26.01.2006 в размере 2.665.806 руб. 24 коп.

Указанная задолженность Общества "Ижевский оружейный завод" перед Обществом "Ижевский инструментальный завод" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 по делу N А7-7274/2009.

В связи с тем, что задолженность Обществом "Ижевский оружейный завод" не погашена и в связи с признанием 07.10.2011 Общества "Ижмаш-Холдинг" банкротом, Общество "Ижевский инструментальный завод" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2.665.806 руб. 24 коп. задолженности.

Проверив обоснованность требования кредитора, суд первой инстанции в соответствии со статьями 10, 167 ГК РФ отказал Обществу "Ижмаш-Холдинг" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, усмотрев ничтожность сделки по заключению договора поручительства. При этом судом сделан вывод о том, что заключение договора поручительства является злоупотреблением правом с целью причинения вреда своим кредиторам.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствующими нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.71 Закона о банкротстве суд в целях включения требования в реестр требований кредиторов должника проверяет его обоснованность с учетом возражений, в том числе кредиторов, предъявивших требование.

В суде первой инстанции уполномоченный орган заявил возражения относительно заявленного требования, указывая на то, что при заключении договора поручительства как со стороны Общества "Ижмаш-холдинг", так и со стороны Общества "Ижевский инструментальный завод" имеет место злоупотребление правом, которое проявляется в том, что должник в условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований своих кредиторов, принимает на себя обязательства отвечать перед третьими лицами за исполнение обязательств заинтересованным лицом, каким по отношению к нему является Общество "Ижевский инструментальный завод". При этом договор поручительства от 20.04.2011 был заключен после принятия 27.12.2010 арбитражным судом заявления о признании Общества "Ижмаш-Холдинг" банкротом.

Судом также установлено, что на момент заключения договора поручительства в отношении Общества "Ижмаш-Холдинг" возбуждено производство по делу о его банкротстве и данное общество обладало признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При рассмотрении спора судом первой инстанции верно установлено, что Общество "Ижевский инструментальный завод" и Общество "Ижмаш-Холдинг" относятся к одной группе лиц, являются аффилированными, то есть между ними присутствуют отношения заинтересованности применительно к ст. 19 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что на момент выдачи договора поручительства признаками неплатежеспособности обладало и Общество "Ижевский оружейный завод", поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 по делу N А71-7274/2009 не было исполнены Обществом "Ижевский оружейный завод" ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Проанализировав условия договора поручительства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что из условий договора поручительства N ДП-6/60309004 от 20.04.2011 не усматривается наличие необходимости заключения должником данного договора в обеспечение исполнения обязательств Общества "Ижевский оружейный завод" в связи с какими-либо интересами самого должника, экономическими или социально значимыми целями. При этом, судом первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заключение договора поручительства N ДП-6/60309004 от 20.04.2011 после наступления сроков исполнения обязательств по договору подряда N 60421595 от 26.01.2006 и при наличии не исполненного в течении длительного срока решения арбитражного суда о взыскании задолженности повлекли за собой только причинение ущерба должнику и его кредиторам.

В силу имеющихся между ними отношений заинтересованности Общество "Ижмаш-Холдинг" и Общество "Ижевский инструментальный завод" не могли не знать о неплатежеспособности и Должника и Общества "Ижевский оружейный завод".

Таким образом, единственной целью, которую преследовало Общество "Ижевский инструментальный завод" являлось включение его требования в размере 2.665.806 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов Общества "Ижмаш - Холдинг", что позволяло бы данному кредитору получать денежные средства из конкурсной массы должника и оказывать существенное влияние на ход дела о банкротстве.

Таким образом, Общество "Ижевский инструментальный завод", Должник, заключая договор поручительства действовали явно в ущерб кредиторам Общества "Ижмаш- Холдинг".

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о недобросовестности действий должника при заключении договора поручительства.

Поскольку обоснованность требования в сумме 2.665.806 руб. 24 коп. Обществом "Ижевский инструментальный завод" не подтверждена, суд первой инстанции правомерно отказал данному обществу во включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов Общества "Ижмаш - Холдинг".

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, установленных ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2012 года по делу N А71-14153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко