Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 08АП-2901/12

город Омск

09 июня 2012 г.

Дело N А70-3699/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2901/2012) Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу N А70-3699/2011 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южно-Сибирская Сервисная Компания" (ИНН 7710264811, ОГРН 1027739163693),

при участии в судебном заседании представителя от Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) - Газдиев М.М. по доверенности от 11.08.2011 сроком на 1 год;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2011 по делу N А70-3699/2011 закрытое акционерное общество "Южно-Сибирская Сервисная Компания" (далее - ЗАО "ЮССК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Ю.В.

Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, заявитель), будучи одним из конкурсных кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЮССК" обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно, генерального директора ЗАО "ЮССК" Масленкина Леонида Александровича.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2012 по делу N А70-3699/2011 в удовлетворении заявления Банка о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.03.2012 по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО "ЮССК" Ерошкина Ю.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено о прекращении производства по настоящей апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе, полагая это невозможным из-за незаконности внесения записи о ликвидации ЗАО "ЮССК" в Единый государственный реестр юридических лиц. Пояснил, что запись о ликвидации ЗАО "ЮССК" не оспаривалась в судебном порядке.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "ЮССК" Ерошкина Ю.В., общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", Масленкина Леонида Александровича извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, выслушав представителя Банка, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "ЮССК" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "ЮССК" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе Банка подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова