Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 09АП-13132/12

город Москва

13 июня 2012 г.

Дело N А40-47359/10-124-220Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г.. по делу N А40-47359/10-124-220Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

заявление ОАО Банк Зенит об исключении из реестра требований ООО "ТЭМСИ" части требований Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." к ООО "ТЭМСИ"(ОГРН 1037702029375, 103031, г. Москва, Рождественский бульвар, д. 10)

В судебном заседании участвуют:

от Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В.": не явился, извещен.

от ОАО Банк Зенит: Харченко Д. В. по доверенности от 01.02.2012 г.. N 24/2012

конкурсный управляющий ООО "ТЭМСИ": Демченко В. Д. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы ООО "ТЭМСИ" от 24.03.11г. ООО "ТЭМСИ" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демченко В.Д.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.10г. ) в реестр требований кредиторов должника включены требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в размере 1.141.927.500 руб. долга, 137.031.300 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки.

ОАО Банк Зенит обратилось с заявлением об исключении из реестра требований ООО "ТЭМСИ" требований Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. к ООО "ТЭМСИ" в размере 337.635.000 руб. долга.

Определением суда от 09.04.2012 г. заявление ОАО Банк Зенит удовлетворено частично. Исключены из реестра требований кредиторов ООО "ТЭМСИ" требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в размере 332.570.475 руб. долга, обязали конкурсного управляющего ООО "ТЭМСИ" внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника. Отказано ОАО Банк Зенит в удовлетворении заявления в остальной части.

Компания с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части удовлетворения заявления отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представители ОАО Банк Зенит и конкурсного управляющего ООО "ТЭМСИ" в судебное заседание явились, поддержали свои позиции.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО Банк Зенит ссылается на частичное исполнение перед Компанией с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. обязательств по договору займа от 17.06.08г. поручителями по упомянутому договору в лице ООО "Инком-Эстейт" и ООО "Твинс-Калининград".

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.10г. (т.9,л.д.78) в реестр требований кредиторов должника включены требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в размере 1.141.927.500 руб. 00 коп. долга, 137.031.300 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки как требования, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.10г. по делу N А40-97044/09-30-831 (т.3,л.д.27), которым с ООО "ТЭМСИ" и ООО "Инком-Эстейт", как с поручителей, в пользу Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. в солидарном порядке взыскана задолженность и неустойка по заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. и Компанией Лугран Энтерпрайсиз Лимитед договору займа от 17.06.08г.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.03.11г. по делу N А40-94806/10-123-110Б (т.23,л.д.9), вынесенному по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Инком-Эстейт" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.10г. по результатам рассмотрения основанных на решении Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.10г. по делу N А40-97044/09-30-831 требований Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. к ООО "Инком-Эстейт", как к одному из поручителей по договору займа от 17.06.08г., при рассмотрении упомянутой апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции со ссылкой на положения ст.337 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.11г. N 10, признан установленным факт реализации в счет погашения задолженности ООО "Инком-Эстейт", как солидарно ответственным с ООО "ТЭМСИ" по договору займа от 17.06.08г., а равно в соответствии с заключенным между Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. и ООО "Инком-Эстейт" в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа договору ипотеки от 08.12.08г., десяти принадлежащих ООО "Инком-Эстейт" объектов недвижимости в г.Москве.

В связи с этим, как прямо указано в названном постановлении, доход кредитора от продажи заложенного имущества ООО "Инком-Эстейт" составил 332.570.475 руб. 00 коп.

С учетом указанных обстоятельств определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.10г. по делу N А40-94806/10-123-110Б постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции было изменено, с учетом выводов о частичном погашении задолженности перед Компанией с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. в реестр требований кредиторов ООО "Инком-Эстейт" включена сумма основного долга в размере его непогашенной части после реализации заложенного имущества ООО "Инком-Эстейт".

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от

30.06.11г. (т.23,л.д.14) постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от

31.12.10г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Компании с ограниченной

ответственностью С.Р.Р.Б.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, перечисленными выше, установлен факт частичного погашения требований Частной компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В", то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об исключении требований в размере 332.570.475 руб. долга из реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2012 г.. по делу N А40-47359/10-124-220Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В."- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.И. Тетюк Б. В. Стешан