Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 14АП-4521/12

г. Вологда

06 июня 2012 г.

Дело N А05-8221/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Третьякова Олега Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2012 года

по делу N А05-8221/2011 (судья Чиркова Т.Н.),

установил:

Третьяков Олег Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2012 года по заявлению Третьякова О.Е. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Агрохолдинг" (ОГРН 1092902002511; далее - Общество) требований в размере 5 896 762 руб. 90 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба подана Третьяковым О.Е. минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 01.06.2012 со штрих кодом N 46872, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Третьякова Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2012 года по делу N А05-8221/2011 (регистрационный номер 14АП-4521/2012) по адресу: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 9, кв. 4

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. копия паспорта на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу N А05-8221/2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 29.05.2012 N 55570 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов