Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 17АП-3132/12

г. Пермь

06 июня 2012 г.

Дело N А60-1207/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кашина Николая Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2012 года

об отказе в удовлетворении требования Щербака Алексея Ивановича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, о признании недействительным договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 21.01.2011 N 43-ДУ и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А60-1207/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Новый центр" (ОГРН 1026605765251, ИНН 6664053441),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 3132/2012(5)-ГК) на определение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 11 марта 2012 года, подана заявителем 22 апреля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 год апелляционная жалоба Кашина Николая Анатольевича оставлена без движения, в связи с ее несоответствием пункту 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков установлен до 05.06.2012.

04 июня 2012 года от заявителя жалобы в апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы с приложением оригинала квитанции об уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Кашину Николаю Анатольевичу.

Возвратить Кашину Николаю Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 08.05.2012 N 57.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова