Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 09АП-12064/12

г. Москва

05 июня 2012 г.

Дело N А40-64071/11-103-6Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СМОТРИ" Тимофеева Д.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г.

по делу N А40-64071/11-103-6Б, принятое судьей С.В. Гончаренко

по заявлению ООО "СМОТРИ" о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "СМОТРИ": не явился, извещен.

От ОАО "МДМ Банк": не явился, извещен.

От ИФНС России N 6 по г. Москве: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2012 г.. исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 13.03.2012 г.. по делу N А40-64071/11-103-6Б по заявлению ООО "СМОТРИ" о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, а именно, определено: считать датой назначения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства 02.05.2012 г. 10 ч. 40 мин.

В остальной части текст определения от 13.03.2012 г.. оставлен без изменений.

Конкурсный управляющий ООО "СМОТРИ" Тимофеев Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2012 года по Делу N А40-64071/11-103-6"Б" полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что обжалуемое определение, как и определение суда от 13.03.2012 г.., в котором определением суда от 20.03.2012 г.. исправлена опечатка в дате судебного заседания, вынесены с нарушением п.3 ст.179 АПК РФ, поскольку этими определениями изменен текст резолютивной части принятого Арбитражным судом города Москвы решения от 15 ноября 2011 года по Делу N А40-64071/11-103-6"Б", которой конкурсный управляющий ООО "СМОТРИ" обязан в срок до 15 мая 2012 года представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения и судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 15 мая 2012 года.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года по делу N А40-64071/11-103-6"Б" конкурсный управляющий ООО "СМОТРИ" был обязан в срок до 15 мая 2012 года представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства было назначено на 15 мая 2012 года.

Определением от 13 марта 2012 года об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 15 ноября 2011 года по Делу N А40-64071/11-103-6"Б" датой судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства указано 08 мая 2012 года.

Согласно п.п.3 и 4 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из текста определений суда от 13.03.2012 г.. и от 20.03.2012 г.. усматривается, что дата назначения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства указана в резолютивной части ошибочно, доказательств обратного заявителем не представлено, в связи с чем нарушений ст.179 АПК РФ при вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что срок подготовки отчета арбитражного управляющего оставлен без изменения, основанием к отмене обжалуемого определения не является, поскольку, при невозможности рассмотрения дела N А40-64071/11-103-6"Б" в судебном заседании 02.05.2012 г.. у суда имелась возможность отложить судебное разбирательство в порядке, установленном ст.158 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что суд имел возможность отложить рассмотрение дела 15.05.2012 г.. в случае невозможности его рассмотрения в указанный день, не может быть принята во внимание, поскольку речь в обжалуемом определении идет об исправлении ошибки (опечатки) в решении суда, дата рассмотрения дела была назначена судом ранее 15.05.2012 г..

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 г.. по делу N А40-64071/11-103-6Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СМОТРИ" Тимофеева Д.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик