Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 09АП-12955/12

г. Москва

09 июня 2012 г.

Дело N А40-94705/09-18-433Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Богатовская сервисная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" февраля 2012 г.. по делу N А40-94705/09-18-433Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым рассмотрев дело КУ ОАО "Элексброкерс" адрес: 129085, г. москва, проспект Мира, д.101В к ООО"Богатовской сервисной компании" адрес: 117556, г. Москва, варшавское шоссе, д.95, корп.1 3-е лицо: ООО "Буровые Технологии" о признании сделки недействительной

При участии сторон:

от ООО "Богатовская сервисная компания": Грибовод Е.Ю. по доверенности от 03.11.2011 г.. N 1

от конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс": Суныгин К. С. по доверенности от 20.10.2011 г..

ООО "Буровые Технологии": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Семенов Василий Анатольевич.

02.11.2011 г.. конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Богатовская Сервисная Компания" с заявлением о признании Договора уступки прав (требования) N 10.09.09./БТ от 10.08.2009, заключенного между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания" недействительным.

Решением суда от 29 февраля 2012 г. исковые требования удовлетворены: признан недействительным Договор уступки прав (требования) N 10.08.09/БТ от 10.08.20090г., заключенный между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Богатовская Сервисная Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в иске отказать. Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам, противоречат решению Арбитражного суда города Москвы N А40-137596/10-24-1156.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс" представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Буровые Технологии" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.03.2008 г.. между ООО "Буровые Технологии" (исполнитель) и ОАО "Элексброкерс" (заказчик) был заключен договор N 14/Д-08, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик принять и оплатить комплекс услуг по инженерному сопровождению отработки собственных доля винтовых забойных двигателей (ВЗД), буровых головок при отборе керна при строительстве скважины N 105 Коммунарского месторождения согласно приложениям.

Общая ориентировочная стоимость оказываемых по договору услуг составила! 9.000.011,04 руб. (пункт 2.1 договора).

Заявление о признании ОАО "Элексброкерс" несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд города Москвы 28 июля 2009 года.

10.08.2009 г.. между ООО "Богатовская Сервисная Компания" (цессионарий) и ОАО "Элексброкерс" (цедент) был заключен Договор уступки прав (требования) N 10.08.09/БТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Буровые Технологии" по заключенному между должником и цедентом договору на выполнение услуг сопровождению отработки собственных долот винтовых забойных двигателей (ВЗД), буровых головок при отборе керна N 14/Д-08 от I 11.03.2008 г.

Согласно пункту 1.1 названного договора размер уступленного требования составил 4.500.000 руб.

К указанному договору сторонами заключено Дополнительное соглашение от 10.08.2009 г.., в соответствии с которым за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту 200.000 руб. в течение трех дней с момента получения уступаемого права.

14.08.2009 г.. между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ОАО "Элексброкерс" был заключен Договор передачи векселей N АП-01-02, согласно которому ООО "Богатовская Сервисная Компания" в оплату по Договор уступки прав (требования) N 10.08.09/БТ от 10.08.2009 г.. передает ОАО "Элексброкерс" два простых векселя, выданных ООО "Интерагро" 08.Об.2009 г.. на общую сумму 300.000 руб.

Таким образом, ООО "Богатовская Сервисная Компания" приобрело право требования от ООО "Буровые Технологии" оплаты задолженности в размере 4.500.000 руб. за 300.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Поскольку размер уступаемого требования составил 4.500.000 руб., а полученное встречное обязательство составляет 300.000 руб., то сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, суд первой инстанции правомерно признал ее недействительной.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, отклоняется, поскольку в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не заявлялось, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Отклоняется довод ответчика о том, что вопрос о неравноценности встречного исполнения по сделке являлся предметом судебного исследования по делу N А40-137596\ 10-24-1156 и был признан необоснованным, а потому решение по указанному делу должно иметь преюдициальное значение.

Действительно, в решении от 19.04.2011 г.. по делу N А40-137596/10-24-1156, вступившим в законную силу, указано, что несоответствие размера встречного исполнения не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования) между коммерческими организациями.

Между тем к такому выводу суд пришел на основании норм Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Однако в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Правила главы III. 1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" февраля 2012 г.. 2012 г.., по делу N А40-94705/09-18-433Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Богатовская сервисная компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан