Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 09АП-12211/12, N 09АП-12212/2012, N 09АП-12213/2012

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 09АП-12211/12, N 09АП-12212/2012-ГК, N 09АП-12213/2012

город Москва

N 09АП-12211/2012-ГК N 09АП-12212/2012-ГК N 09АП-12213/2012-ГК

13 июня 2012 г.

Дело N А40-7631/12-73-38

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО"Главметаллснаб", Сичинавы Марии Александровны, Барковой Юлии Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2012 г..

по делу N А40-7631/12-73-38, вынесенное судьей Клеандровым И.М.

заявление ЗАО "Международный промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "Международный промышленный Банк"(ОГРН 1027739543797, 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 23/8 стр.1-2), ООО "Главметаллснаб"(ОГРН 1042311676791, 354000, г. сочи, ул. Нагорная, 25), Барковой Ю.В., Сичинава М.А.

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Главметаллснаб": Сердюков В. Н. по доверенности от 22.05.2012 г.., Дуплякин К. В. по доверенности от 22.05.2012 г..

от Сичинавы Марии Александровны: Баркова Ю. В. по доверенности от 21.03.2012 г..

от Барковой Юлии Владимировны по паспорту.

от конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ЗАО "Международный промышленный Банк": Щепетов С.Ю. по доверенности от 23.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 г.

должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН

1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено

конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

29.11.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы обратился с заявлением ЗАО

"Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК

"Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам ЗАО "Международный

Промышленный Банк", ООО "Главметаллснаб", Барковой Ю.В., Сичинава М.А. о

признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 26.03.2012 г. признаны недействительными банковские операции (внутрибанковские проводки) ЗАО "Международный Промышленный Банк" по списанию с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб" N 40702810923012149701 в ЗАО "Международный Промышленный Банк" денежных средств в счет погашения задолженности по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года, а именно: - списание 20.07.2010 года денежной суммы в размере 42 101,88 рублей в счет

погашения суммы основного долга; списание 20.07.2010 года денежной суммы в размере 50 545,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 20.07.2010 года денежной суммы в размере 62 375,08 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом; списание 20.07.2010 года денежной суммы в размере 417 671,03 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 20.07.2010 года денежной суммы в размере 497 573,65 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 20.07.2010 года денежной суммы в размере 891 983,36 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 2 620,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 50 986,35 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 68 489,21 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 90 020,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 95 420,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 134 270,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 250 020,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 271 040,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 271 660,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 289 350,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 417 665,38 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 480 046,11 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 520 020,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.07.2010 года денежной суммы в размере 548 518,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 20.08.2010 года денежной суммы в размере 2 035,75 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 20.08.2010 года денежной суммы в размере 47 914,25 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом; списание 01.09.2010 года денежной суммы в размере 120 036,73 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 01.09.2010 года денежной суммы в размере 145 903,29 рублей в счет

погашения суммы основного долга; списание 01.09.2010 года денежной суммы в размере 281 590,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 01.09.2010 года денежной суммы в размере 293 720,00 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 20.09.2010 года денежной суммы в размере 312,74 рублей в счет погашения суммы основного долга; списание 30.09.2010 года денежной суммы в размере 244,54 рублей в счет погашения суммы основного долга и применены последствия недействительности указанных банковских операций в виде: - признания восстановленной задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" в размере 6 344 132,35 (Шесть миллионов триста сорок четыре тысячи сто тридцать два 35/100) рублей перед Обществом с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб" по договору банковского счета N 40702810923012149701; признания восстановленной задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб" в размере 6 344 132,35 (Шесть миллионов триста сорок четыре тысячи сто тридцать два 35/100) рублей (из них 6 233 843,02 рублей - сумма основного долга, 110 289,33 рублей - проценты за пользование кредитом) перед ЗАО "Международный Промышленный Банк" по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб"; - признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Главметаллснаб" по Договору о залоге товаров в обороте N 5/552009-з от 28.10.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Главметаллснаб", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем; - признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Главметаллснаб" по Договору залога N 5/552009-1з от 28.10.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Главметаллснаб", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем;- признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Главметаллснаб" по Договору залога N 5/552009-2з от 28.10.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Главметаллснаб", и признания ЗАО "Международный Промышленный Банк" залогодержателем; признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Барковой Юлии Владимировны по Договору поручительства N 5/552009-п от 28.10.2009 года, заключенному между Барковой Юлией Владимировной и ЗАО "Международный Промышленный Банк"; признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Сичинавой Марии Александровны по Договору поручительства N 5/552009-1п от 28.10.2009 года, заключенному между Сичинавой Марией Александровной и ЗАО "Международный Промышленный Банк".

ООО"Главметаллснаб", Сичинава М.А, БарковаЮ.В., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении требований.

Представитель ООО "Главметаллснаб" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Сичинавы М.А. в сусдебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Баркова Ю.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Приказом Банка России N ОД-484 от 04.10.2010 года у ЗАО "Международный Промышленный Банк" с 05.10.2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России N ОД-485 от 04.10.2010 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 года по делу N А40119763/10-73-565 "Б" принято к производству заявление Московского ГТУ Банка

России о признании Банка несостоятельным (банкротом).

30.11.2010 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о признании

Банка несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Банка конкурсного

производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация

"Агентство по страхованию вкладов" (решение изготовлено в полном объеме

07.12.2010 года).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)

кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты

назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора

или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если

такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из

кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в

частности, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть

оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае

расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством

Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О

некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, а также банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)", могут быть оспорены сделки, совершенные в

течение шести месяцев до даты назначения Банком России временной администрации

(п. 1 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных

организаций", п. 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Временная администрация по управлению Банком была назначена на основании

приказа Банка России N ОД-485 от 04.10.2010 года с 05.10.2010 года. Банковские операции совершены 20.07.2010, 30.07.2010, 20.08.2010, 01.09.2010,

20.09.2010, 30.09.2010.

Между Банком и Ответчиком был заключен Договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 1/667 от 22.02.2005, на основании которого Банк открыл ООО "Главметаллснаб" расчетный счет N 40702810923012149701.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ клиент признается кредитором банка по договору

банковского счета с даты заключения этого договора.

В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 128 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в результате совершения Банковских операций кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб" получило предпочтение в удовлетворении своих требований, так как Банк исполнил свои обязательства в размере 6 344 132,35 рублей перед Ответчиком по договору банковского счета.

В случае не совершения указанных банковский операций, денежные требования Ответчика учитывались бы в соответствии со ст. 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в составе требований кредиторов третьей очереди.

Суд первой инстанции с учетом ст.ст. 134,142ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") и ст.ст. 50.40, 50.36 правомерно пришел к выводу о том, что требования Ответчика были удовлетворены с нарушением указанных норм права, поскольку на момент совершения Банковских операций у Банка были иные кредиторы, требования которых не были удовлетворены, в том числе кредиторы ОАО "Северсталь", ООО "ЦентрИнвест", ООО "Сочинская строительная компания", ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие", ООО "ЦентрИнвест", ООО "Страховое общество "Империал", ЗАО "ГСС", ЗАО "Авангард", ЗАО "Безопасность комплекс", ООО "ЦЕССИ", что подтверждается решениями судов по искам данных лиц, а также уведомлениями о включении указанных лиц в реестр требований кредиторов банка.

Банк не исполнял платежные поручения клиентов Банка, начиная с июня 2010

года, за период с 02.07.2010 по 04.10.2010 картотека неоплаченных платежных

поручений клиентов учитывалась на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России", что свидетельствует о наличии в Банке "скрытой"

картотеки.

Не были исполнены платежные документы следующих клиентов (кредиторов) Банка: ООО "ЦЕССИ" (поручение N 5 от 24.06.2010 на сумму 293 145,28 Евро),ЗАО "Безопасность комплекс" (платежное поручение N 962 от 05.07.2010 на сумму 17 000 000,00 рублей), ЗАО "Авангард" (платежные поручения N 278 от 07.07.2010 на сумму 32 468 000,00 рублей, N 276 от 08.07.2010 на сумму 44 280 000,00 рублей), ЗАО "ГСС" (поручения N 3 от 06.07.2010 на сумму 18 520 000,00 долларов США, N 2 от 06.07.2010 на сумму 1 080 000,00 долларов США, N 4 от 06.07.2010 на сумму 99 999,99 долларов США), ООО "Сочинская строительная компания" (платежные поручения N 1358 от 17.06.2010 на сумму 50 000 000,00 рублей, N 1388 от 21.06.2010 на сумму 150 000 000,00 рублей, N 1370 от 18.06.2010 на сумму 100 000 000,00 рублей), которые включены в реестр требований кредиторов Банка.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Главметаллснаб" получило преимущественное удовлетворение своих требований по Договору.

Банковские операции, совершенные должником в течение шести месяцев до

назначения временной администрации по управлению банком, могут быть признаны

арбитражным судом недействительными, если установлено, что кредитору или иному

лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке

неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах,

которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или

недостаточности имущества (п3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части

денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)").

В период совершения оспариваемых банковских операций, Банк являлся

неплатежеспособным и не исполнял обязательства перед иными кредиторами, о чем не

могло не быть известно ООО "Главметаллснаб", поскольку с конца 2009 года к Банку стали предъявлять многочисленные судебные иски клиенты и контрагенты Банка в связи с неисполнением Банком своих обязательств. Так, 29.01.2010 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-55341/09-48-408 о взыскании с Банка в пользу ОАО НК "Башнефть" денежной суммы в размере 66 452 336 долларов США, которое вступило в законную силу 11.05.2010.

Сведения о предъявлении исков и судебные акты по судебным делам являются

открытыми и общедоступными, размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, а также сайтах соответствующих арбитражных судов, например, на сайте Арбитражного суда г. Москвы www.msk.arbitr.ru:

- иск Открытого акционерного общества "Производственное объединение

"Северное машиностроительное предприятие" о взыскании 2 129 384,33 руб.

зарегистрирован на сайте Арбитражного суда г. Москвы 08.12.2009 г. (дело N А40-

164060/09-31-1199);

- два иска ООО "ЦентрИнвест" о взыскании с Банка задолженности на сумму

10 млн. рублей (дело N А40-63093/10) и на сумму 50 млн. рублей (дело N А40-

63096/10-32-523) зарегистрированы на сайте Арбитражного суда г. Москвы 01.06.2010

г.;

- иск ООО "Сочинская строительная компания" о взыскании задолженности

зарегистрирован на сайте Арбитражного суда Краснодарского края 05.07.2010 (дело N

А32-18950/2010-32/286);

- иск ООО "Страховое общество "Империал" об обязании ответчика исполнить

обязательства по договору банковского счета и перечислить денежные средства в

соответствии с платежными поручениями истца зарегистрирован на сайте

Арбитражного суда г. Москвы 06.07.2010 г. (дело N А40-80569/10-10-613);

- иск ОАО "Северсталь" о взыскании с Банка задолженности в размере 1,869

млрд. рублей зарегистрирован на сайте Арбитражного суда города Москвы 28.07.2010;

- еще два иска ОАО "Северсталь" на общую сумму 2,2 млрд. рублей, в связи с

чем общий размер требований компании ОАО "Северсталь" к Банку составил более 4,1 млрд. рублей, зарегистрированы на сайте Арбитражного суда города Москвы

05.08.2010 года.

Перечисленные иски были судами удовлетворены, судебные акты находятся в

открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

www.kad.arbitr.ru, а также сайтах соответствующих арбитражных судов. Требования

данных кредиторов до настоящего времени не удовлетворены, включены в реестр

требований кредиторов Банка.

Между тем, в июне-июле 2010 года международные рейтинговые агентства

снизили рейтинг Банка до дефолтного уровня и публично раскрыли информацию об

этом на своих сайтах. - Standard & Poor's 11.06.2010 г. в связи с серьезными проблемами с ликвидностью понизило долгосрочный/краткосрочный рейтинг Банка с уровня "BВ-/В" до "В-/С"; 18.06.2010 г. в связи с тем, что позиция ликвидности Банка подвергается серьезной угрозе, понизило долгосрочный рейтинг Банка до "СС"; 07.07.2010 в связи с непогашением еврооблигаций и неспособностью расплатиться по обязательствам перед Банком России понизило долгосрочный/краткосрочный рейтинг Банка до "D/D" (дефолт); Fitch Ratings 17.06.2010 г. в связи с отсутствием разрешения проблем с ликвидностью понизило долгосрочный рейтинг Банка с уровня "B" до "ССС"; 25.06.2010 г. в связи с тем, что Банк может не осуществлять полного и своевременного обслуживания всех своих обязательств, понизило долгосрочный рейтинг Банка до "С"; 07.07.2010 в связи с непогашением еврооблигаций понизило долгосрочный рейтинг Банка до "RD" (ограниченный дефолт); - Moody's 17.06.2010 г. понизило долгосрочный рейтинг Банка до В3, 30.06.2010 г. понизило долгосрочный рейтинг Банка до Саа2.

Признание недействительными Банковских операций влечет восстановление задолженности Банка перед ООО "Главметаллснаб" по договору банковского счета, восстановление задолженности ООО "Главметаллснаб" перед Банком по Кредитному договору, а также восстановление прав и обязанностей сторон по сделкам, в соответствии с которыми Банку было предоставлено обеспечение в счет

исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Главметаллснаб" перед Банком

по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года

между Банком (Залогодержатель) и ООО "Главметаллснаб" (Залогодатель), заключен

Договор о залоге товаров в обороте N 5/552009-з, по условиям которого в обеспечение

надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем

по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года,

Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю товары в обороте находящиеся у

Залогодателя на праве собственности. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Главметаллснаб" перед Банком по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года между Банком (Залогодержатель) и ООО "Главметаллснаб" (Залогодатель), заключен Договор залога N 5/552009-1з, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года, Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю автотранспортные средства, принадлежащие Залогодателю на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Главметаллснаб" перед Банком

по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года

между Банком (Залогодержатель) и ООО "Главметаллснаб" (Залогодатель), заключен

Договор залога N 5/552009-2з, по условиям которого в обеспечение надлежащего

исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года, Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю основное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: кран козловой электрический

г/п 10т ККТ 10-00.000ПС, заводской номер 6, инвентарный номер N 00000017, 2007

года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Главметаллснаб" перед Банком по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года между Банком (Кредитор) и Барковой Юлией Владимировной (Поручитель), заключен Договор поручительства N 5/552009-п от 28.10.2009, по условиям которого Поручитель обязался отвечать солидарно с ООО "Главметаллснаб" перед Банком за

исполнение Заемщиком обязательств полностью или в части в соответствии с Соглашением N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009, в объеме

суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки в

виде пени и штрафов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Главметаллснаб" перед Банком по Соглашению N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009 года между Банком (Кредитор) и Сичинавой Марией Александровной (Поручитель), заключен Договор поручительства N 5/552009-1п от 28.10.2009, по условиям которого Поручитель обязался отвечать солидарно с ООО "Главметаллснаб" перед Банком за

исполнение Заемщиком обязательств полностью или в части в соответствии с Соглашением N 5/552009 о кредитовании счета (овердрафт) от 28.10.2009, в объеме

суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки в

виде пени и штрафов.

Довод заявителя жалобы о том, что банковские операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности надлежащими и бесспорными доказательства не подтвержден.

Ссылка заявителя жалобы на пропуск срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку конкурсный управляющий должника утвержден 07.12.2010, в заявление подано 29.11.2011 г., в связи с чем отсутствуют основания для применения срока исковой давности.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012 г.. по делу N А40- 7631/12-73-38 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Главметаллснаб", Сичинавы Марии Александровны, Барковой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С. Н. Овчинникова