Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 18АП-5692/12

г. Челябинск

08 июня 2012 г.

Дело N А47-6199/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Ивановой Н.А., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 мая 2012 года по делу N А47-6199/2012 (судья Александров А.А.), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Бузулукский элеватор" (далее - заявитель, общество, должник) 11.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Мурзину К.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 27.02.2012 о взыскании исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении от 27.02.2012 до 2 271 595 руб. 20 коп (т. 1, л.д. 3-6).

Судебным приставом-исполнителем Мыскиным А.А. 22.02.2012 возбуждено исполнительное производство N 2004/12/03/56 в отношении должника о взыскании в пользу взыскателя задолженности в сумме 43268480 руб., срок добровольного исполнения установлен в течение 5 дней (т. 1, л.д. 102).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии АС N 004772807, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-121872/10-62-1089.

Судебным приставом-исполнителем 27.02.2012 вынесено постановление N 3897/12/03/56 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3028793 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 101).

Суд первой инстанции определением от 14.05.2012 передал настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (т. 1, л.д. 131-132), так как заявления об уменьшении исполнительского сбора должны разрешаться арбитражным судом в рамках дела, по которому выдан исполнительный лист.

От заявителя 01.06.2012 поступила апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции. Порядок рассмотрения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора установлен п. 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом данная норма не отсылает к ч. 1 ст. 324 АПК РФ в которой установлена подсудность лишь заявлений об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения, но ни каким образом не распространяет данных правил определения подсудности на заявления о снижении исполнительского сбора.

Отзывов на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле, не направили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 39, гл. 34 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).

По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом (ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).

По смыслу положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

В связи с тем, что исполнительный лист серии АС N 004772807 (т. 1, л.д. 104-105), на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 2004/12/03/56, выдан Арбитражным судом г. Москвы, суд первой инстанции правомерно направил дело для рассмотрения по подсудности.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 39, статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 мая 2012 года по делу N А47-6199/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.А. Иванова Ю.А. Кузнецов