г. Ессентуки |
|
09 июня 2012 г. |
Дело N А15-1158/2011 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Домстрой"
на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2012
по делу N А15-1158/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" г. Томск (ОГРН 1057002639352, ИНН 7017129527)
о признании незаконным действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кемстрой" Лаптева Дмитрия Борисовича по проведению 28.03.2012 первого собрания кредиторов ООО "Кемстрой" и признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Кемстрой" от 28.03.2012,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 по делу N А15-1158/2011 подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.
Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 по делу N А15-1158/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
О.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1158/2011
Должник: ООО "Кемстрой"
Кредитор: Беломорин Олег Сергеевич, ООО "АвтоСтрой", ООО "Демос", ООО "ДомСтрой", ООО "Сибпром", ООО "Технострой", ООО "Томский кирпичный завод", ООО "Торговый дом"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Лаптев Дмитрий Борисович, Ганина Елена Владимировна, Гущина Елена Юрьевна, ИФНС России по г. Томску, Межрайонная ИФНС России по г. Махачкале РД, НК "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризиского управления", Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (Росреестр)
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2632/14
17.02.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3945/11
18.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1158/11
15.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1158/11
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1158/11
17.09.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3945/11
28.08.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3945/11
17.07.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3945/11
09.06.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3945/11
10.01.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3945/11