Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 08АП-2717/12

город Омск

14 июня 2012 г.

Дело N А70-12320/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2717/2012) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2012 года по делу N А70-12320/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" (ОГРН 1027200806500, ИНН 7202103033) к Администрации города Тюмени (ОГРН 1027200865284, ИНН 7201001092), третье лицо: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей "Школа искусств имени В.В. Знаменского" (ОГРН 1087232034328, ИНН 7202189256), об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" (далее - ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей "Школа искусств имени В.В. Знаменского" об устранении нарушения права собственности истца, причинённого реконструкцией перекрытий первого этажа и выполнением новых перегородок второго этажа в здании по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 42, путём восстановления состояния здания, существовавшего до реконструкции 2001-2002 гг.

Определением от 31.01.2012 по ходатайству истца произведена замена ответчика на Администрацию города Тюмени, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей "Школа искусств имени В.В. Знаменского".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2012 по делу N А70-12320/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы от сторон и третьего лица поступили ходатайства об утверждении заключённого между истцом и ответчиком 31.05.2012 мирового соглашения в отсутствие их представителей.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

По условиям мирового соглашения, заключённого 31.05.2012 в целях устранения спора,

1. Стороны пришли к соглашению, что здание, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 42, и являющееся объектом культурного наследия "Дом М.А. Брюханова с торговыми помещениями" (далее - объект), требует усиления аварийных перекрытий первого этажа в осях 1-4, "А-Б" и 4-7,"А-Б", выполненных Администрацией в ходе проведения реконструкции на объекте в 1999-2001 гг.

2. Стороны заключают настоящее мировое соглашение в соответствии со статьёй 139 АПК РФ в целях проведения работ по усилению аварийных перекрытий на объекте.

3. Объект состоит из отдельных помещений, часть которых на первом этаже принадлежит на праве собственности обществу, вторая часть помещений на первом этаже и помещения на втором этаже принадлежат на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Тюмень.

4. Аварийность перекрытий первого этажа в осях 1-4, "А-Б" и 4-7 "А-Б" установлена путём проведения поверочного расчёта несущей способности перекрытий, выполненного в ходе разработки научно-проектной документации ООО НППО "СибСпецСтройРеставрация", установившего недостаточную несущую способность перекрытий.

5. Для проведения работ по усилению перекрытий общество на время проведения работ освобождает от арендаторов принадлежащие ему помещения.

6. Все расходы по проведению работ по усилению перекрытий, включая разработку проектной документации, авторский надзор, стоимость строительных материалов и выполняемых работ, а также расходы по демонтажу и монтажу инженерных сетей и иного имущества общества несет Администрация. В случае возникновения каких-либо, без исключения, непредвиденных расходов связанных с проведением работ по усилению перекрытий данные расходы обязуется оплачивать Администрация.

7. Администрация не вправе предъявлять обществу требования, связанные с компенсацией части затрат на проведение работ по усилению перекрытий и связанных с ними работ.

8. Общество обязуется передать Администрации по акту приёма-передачи часть помещения 1 этажа указанного объекта недвижимости, а именно в месте расположения межэтажного перекрытия в осях 1 - 4, "А - Б", 4 - 7, "А - Б" и инженерные сети и иное имущество.

9. Администрация обязана согласовать с обществом ход выполнения работ по демонтажу и монтажу инженерных сетей и иного имущества в помещениях в осях 1-4, "А-Б" и 4-7, "А-Б".

10. После завершения работ Администрации обязуется вернуть обществу указанные помещения, инженерные сети и иное имущество по акту приёма-передачи в состоянии не хуже, чем было до начала выполнения работ по усилению перекрытий. При приёмке инженерных сетей общество вправе привлекать представителей организаций обслуживающих данные сети.

11. В случае выявления обществом повреждения принадлежащих ему помещений, инженерных сетей и иного имущества, повреждения отражаются в акте приёма-передачи, после чего назначается независимая оценка причиненного ущерба.

12. Администрация обязуется организовать выполнение работ по усилению перекрытий в осях 1-4, "А-Б" и 4-7, "А-Б" в течение трёх месяцев с момента принятия помещения по акту приёма-передачи.

13. Изменение сроков выполнения работ возможно по взаимному соглашению сторон.

14. В случае нарушения Администрацией условий настоящего соглашения, общество вправе требовать возмещения всех убытков, в том числе в виде упущенной выгоды. Уплата санкций не освобождает сторону от выполнения обязательств.

15. В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ общество вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, связанных с невозможностью обществом использовать указанные нежилые помещения до окончания проведения работ по усилению перекрытий. Размер убытков должен быть подтверждён аудиторским заключением.

16. Со дня подписания настоящего соглашения спор считается разрешённым, правовые последствия заключения настоящего соглашения сторонам известны и понятны.

17. Общество оставляет за собой право обращения в арбитражный суд по месту нахождения истца с заявлением о возмещении Администрацией убытков, связанных с невозможностью использования принадлежащих обществу помещений.

18. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному для каждой стороны, третьего лица и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 31.05.2012, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2012 по делу N А70-12320/2011 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платёжное поручение N 6992 от 07.12.2011, том 1, л. 8).

Таким образом, сумма государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежит возврату ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" при подаче апелляционной жалобы (платёжное поручение N 986 от 29.02.2012), подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины, учитывая положения части 3 статьи 140, абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в размере 50% суммы государственной пошлины по иску - 2 000 руб.), подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" и Администрацией города Тюмени 31.05.2012, утвердить на изложенных в нём условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2012 по делу N А70-12320/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению N 6992 от 07.12.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 986 от 29.02.2012.

Взыскать с Администрации города Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Диалог" 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина