Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 09АП-13635/12

город Москва

15 июня 2012 г.

Дело N А40-65351/09-123-279Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 г.. по делу N А40-65351/09-123-279Б, вынесенное председательствующим судьей Дербеневым А.А. и судьями Кравченко Е.В., Вериной К.А.

по делу о банкротстве ООО "Ритейл Партнерс РУС"(ОГРН 1067761847009, 105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 73 стр.3) жалобы ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Широкова В.Б. с требованием об отстранении арбитражного управляющего Широкова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ритейл Партнерс РУС"

В судебном заседании участвуют:

от ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве): Санин Д. В. по доверенности от 02.02.2012 г.. N 22-13/481

от конкурсного управляющего ООО "Ритейл Партнерс РУС": Трегубов В. В. по доверенности от 11.05.2012 г.. N 1, Морараш А. Н. по доверенности от 12.03.2012 г..

от ООО "СиАР С": Наумов С. А. по доверенности от 15.05.2012 г.. N 3, определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2009 года ООО "Ритейл Партнерс РУС" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Широков В.Б.

Уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве в порядке статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Широкова В.Б. с требованием об отстранении арбитражного управляющего Широкова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ритейл Партнерс РУС", ссылаясь на то, что в уполномоченном органе отсутствуют документы о расходах конкурсного управляющего в размере 68.141.699 руб. 23 коп. и конкурсный управляющий уклоняется от предоставления в уполномоченный орган указанных документов. Конкурсный управляющий не принял надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Розницио-Н" в размере 83.750.000 руб.; уполномоченный орган письмом в адрес конкурсного управляющего потребовал от конкурсного управляющего принять меры к оспариванию платежей по погашению задолженности ООО "Ритейл Партнерс РУС" перед Компанией "Sonello Trading Limited" за период с 16.04.2009 г. по 22.04.2009 г. на сумму 103.225.487 руб. 22 коп. Конкурсный управляющий на указанное письмо не ответил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. в удовлетворении жалоб ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве об отстранении арбитражного управляющего Широкова Вадима Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ритейл Партнерс РУС",- отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение уда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа исходя из следующего.

Довод уполномоченного органа о том, что у него отсутствуют документы о расходах конкурсного управляющего в размере 68.141.699 руб. 23 коп. и конкурсный управляющий уклоняется от предоставления в уполномоченный орган указанных документов суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" не предусмотрено предоставление конкурсным управляющим кредиторам по их запросам информации о ходе конкурсного производства в индивидуальном порядке, о чем им направлено письменное пояснение в уполномоченный орган. Однако, на собраниях кредиторов от 10 августа 2011 года и 16 декабря 2011 года конкурсный управляющий отчитался перед конкурсными кредиторами о результатах проведения конкурсного производства и произведенных расходах в ходе конкурсного производства и соответствующие документы находятся в настоящем деле о несостоятельности ( банкротстве) должника.

Заявителем жалобы не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств (статьи 67, 68, 71 АПК РФ), свидетельствующих о том, что произведенные конкурсным управляющим расходы выходят за пределы его компетенции, установленной статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве

Целесообразность взыскания либо продажи дебиторской задолженности, а также оспаривания той или иной сделки должника конкурсный управляющий определяет в каждом конкретном случае с учетом мнения собрания кредиторов исходя из имеющейся документации и обстоятельств, свидетельствующих о реальности в результате указанных действий получения в конкурсную массу денежных средств в разумные сроки.

12 марта 2012 года собрание на основании произведенной оценки кредиторов утвердило порядок и условия продажи дебиторской задолженности. Относительно взыскания дебиторской задолженности с Компании "Sonello Trading Limited" решением собрания кредиторов от 12 марта 2012 года признано нецелесообразным оспаривание сделок должника конкурсным управляющим.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалоб уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве, предъявленных в арбитражный суд 28 декабря 2011 года и 11 марта 2012 года, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Широкова В.Б. с требованием об отстранении арбитражного управляющего Широкова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ритейл Партнерс РУС".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2012 г. по делу N А40-65351/09-123-279Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N1 по г. Москве)- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С. Н. Овчинникова