Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 12АП-3578/11

г. Саратов

26 июня 2012 г.

Дело N А57-9656/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июня 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "Багира плюс" - Бабич Андрей Владимирович по доверенности N 02-юр от 16.03.2012,

от общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевой Промышленной Компании "Авантаж" - Пономарев Алексей Викторович по доверенности б/н от 20.01.2012, Полубатко Александр Васильевич приказ N 1 от 09.07.2003 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевой Промышленной Компании "Авантаж", г.Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "19" февраля 2010 года

по делу N А57-9656/2009 (судья О.И. Лузина),

по иску закрытого акционерного общества "Багира плюс", г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевой Промышленной Компании "Авантаж", г.Саратов

о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Багира плюс" (далее - ЗАО "Багира плюс", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевой Промышленной Компании "Авантаж" (далее - ООО МПК "Авантаж", ответчик) о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО МПК "Авантаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Багира плюс" заявлен отказ от исковых требований в связи с чем, просит признать отказ от иска и прекратить производство по делу.

При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, заявленное ходатайство мотивировано наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 по делу N А57-6280/11, которым удовлетворены исковые требования ЗАО "Багира плюс" о взыскании с ООО МПК "Авантаж" убытков в виде номинальной стоимости простого векселя выданного ООО "МПК "Авантаж" 11 февраля 2008 года на сумму 1 600 000 рублей, простого векселя выданного ООО "МПК "Авантаж" 26 февраля 2008 года на сумму 2 000 000 рублей, простого векселя выданного ООО "МПК "Авантаж" 21 марта 2008 года на сумму 1 100 000 рублей, простого векселя выданного ООО "МПК "Авантаж" 07 апреля 2008 года на сумму 1 500 000 рублей, простого векселя выданного ООО "МПК "Авантаж" 13 марта 2008 года на сумму 1 000 000 рублей, а всего взыскать 7 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ЗАО "Багира плюс" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В свою очередь ООО МПК "Авантаж" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и судебной экспертизы, а всего на сумму 74 000 руб..

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что сторона, возражающая против возложения на нее расходов другой стороны на оплату услуг представителя, вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов ЗАО "Багира плюс" возражало против заявления, однако каких-либо доказательств в обоснование возражений взыскания судебных расходов истцом не представил, своим правом, представленным пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 - не воспользовался.

Расходы на представителя подтверждены заявителем договором на оказание юридических услуг от 01.07.2009 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010, актом приема-передачи от 05.07.2010 и приходным кассовым ордером от 06.07.2010 на сумму 55 000 руб..

При таких обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 4 - 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Поскольку ЗАО "Багира плюс" отказалось от исковых требований, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции и производство по делу прекращено, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Саратовской области от 26.06.2009 отпали, в связи с чем подлежат отмене в порядке пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "19" февраля 2010 года по делу N А57-9656/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевой Промышленной Компании "Авантаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Багира плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевой Промышленной Компании "Авантаж" судебные расходы на услуги представителя в размере 55 000 руб.., а также по оплате судебной экспертизы в размере 19 000 руб.., а всего 74 000 руб..

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2009 по делу N А57-9656/2009, отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин