г. Самара |
|
18 июня 2012 г. |
Дело N А65-9855/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А65-9855/2012 и N А65-10392/2012,
заявленное по делу N А65-9855/2012 (судья Хасанов А.Р.), в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Татавтодор" (ОГРН 1081690007068, ИНН 1660110241), г. Казань,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126755, ИНН 1655048573), г. Казань,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань,
о признании недействительным в части решения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС по КНП по Республике Татарстан оставлена без движения на срок до 14.06.2012.
Данное определение получено налоговым органом 29.05.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 921220.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС по КНП по Республике Татарстан подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9855/2012
Истец: ОАО "Татавтодор", г. Казань
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4080/13
07.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9855/12
23.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8615/12
18.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5952/12