Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 12АП-5692/12

г. Саратов

27 июня 2012 г.

Дело N А12-4365/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу заместителя прокурора Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 г.

по делу N А12-4365/2012 (судьи Пятерина Е.С., Середа Н.Н., Наумова М.Ю.)

по заявлению заместителя прокурора Волгоградской области (г. Волгоград)

к администрации г. Волгограда ОГРН 1023403433822 ИНН 3444059139 (г. Волгоград)

о признании недействующим в части нормативного правового акта,

третьи лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210 (г. Волгоград),

Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (г. Волгоград),

закрытое акционерное общество "Ритуальное предприятие "Память" ОГРН 1023402986804, ИНН 3443033890 (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Память" ОГРН 1053443003778, ИНН 3443063301 (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Память" ОГРН 1023402984637, ИНН 3443001143 (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заместителя прокурора Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 г. по делу N А12-4365/2012.

Согласно части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба заместителя прокурора Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 г. по делу N А12-4365/2012, принятое по заявлению заместителя прокурора Волгоградской области к администрации г. Волгограда о признании недействующим в части нормативного правового акта, подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь частью 7 статьи 195, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заместителя прокурора Волгоградской области (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 г. по делу N А12-4365/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Александрова