Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 04АП-1409/10

г. Чита

25 июня 2012 г.

дело N А10-3830/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 1 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2012 года по делу N А10-3830/2008 по заявлению конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Бурятмясопром" (ИНН0323044044, ОГРН1020300887991 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пугачёва,38) Казюрина Евгения Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (При содействии Арбитражного суда Республики Бурятия судья: Марактаева И.Г.) приняли участие представители:

От ФНС России - Цыремпилова А.Н., представитель по доверенности от 11.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 должник открытое акционерное общество "Бурятмясопром" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Казюрин Евгений Александрович.

Казюрин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Бурятмясопром", пояснив, что саморегулируемая организация собранием кредиторов не избрана.

ФНС России, ООО "Бурятмяспром" просили отказать в удовлетворении заявления, полагая, что нецелесообразно освобождать конкурсного управляющего непосредственно перед завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2012 по делу N А10-3830/2008 Казюрин Евгений Александрович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Бурятмясопром".

Назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Бурятмясопром" на 28.05.2012 на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал N 206.

Конкурсного управляющего Казюрина Евгения Александровича обязали провести собрание кредиторов и представить протокол собрания кредиторов о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 15.05.2012 года.

Уполномоченный орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия не согласилась с принятым судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, считает его не соответствующим нормам материального права, принятым без учёта обстоятельств дела, считает нецелесообразным освобождение конкурсного управляющего перед завершением процедуры конкурсного производства. Порядок выбора и утверждения кандидатуры нового конкурсного управляющего повлечёт за собой продление конкурсного производства должника, приведёт к затягиванию процедуры банкротства.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя уполномоченного органа, принимающего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашёл правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобождён арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Руководствуясь приведёнными нормами и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Казюрина Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

При этом одним из оснований освобождения конкурсного управляющего является наличие заявления от конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

С учётом изложенного, при наличии заявления от конкурсного управляющего Арбитражный суд Республики Бурятия обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для освобождения Казюрина Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятмясопром" и правомерно удовлетворил его заявление, указав, что суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Доводы уполномоченного органа апелляционным судом признаются несостоятельными в полном объёме и отклоняются как основанные на неверном понимании норм Закона о банкротстве и не опровергающие выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2012 года по делу N А10-3830/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Н.М. Панькова