Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 09АП-14165/12

город Москва

9 июня 2012 г.

Дело N А40-83833/11-74-371Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Атрошенко Сергея Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2012 г..

по делу N А40-83833/11-74-371Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

заявление-требование ОАО "СКБ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 406.819.060, 11 руб. по делу по заявлению должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР"(ОГРН 1027700384799, 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15 стр.1) о признании его несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании участвуют:

от Атрошенко Сергея Петровича: не явился, извещен

от ОАО "СКБ-Банк":

от ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР"

Временный управляющий ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР":

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "24" октября 2011 г. в отношении ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич.

20.12.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ОАО "СКБ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности в размере 406 819 060, 11 руб.,, из которых:

311 990 040, 00 руб. - сумма основного долга по кредитным договорам N 5616962-001 от 29.12.2009 г.. и N 5616962-002 от 31.12.2009 г.. как требования, обеспеченные залогом имущества ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР", поименованного в договорах залога N 5616962-001/1 от 29.12.2009 г.., N 5616962-001/2 от 29.12.2009 г.., N 5616962-002/1 от 31.12.2009 г.., N 5616962-001/9 от 14.01.2010 г.., N 5616962-001/10 от 04.02.2010 г..;

49 610 368, 27 руб. - сумма основного долга по кредитным договорам, как требования не обеспеченные залогом;

34 508 303, 47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по кредитным договорам как требования не обеспеченные залогом;

10 650 348,37 руб. - сумма штрафных санкций (пени) как требования не обеспеченные залогом;

60 000, 00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2012 г. включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" требования ОАО "СКБ-банк" в размере:

- 311.990.040 руб. - в третью очередь как требования обеспеченные залогом имущества,

- 81.178.671 руб. 74 коп. - в третью очередь,

- 10.650.348 руб. 37 коп. - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Атрошенко С.П., не согласившись с определение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника и временного управляющего должника извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ОАО "СКБ-Банк" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "СКБ-Банк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Заемщиком (ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР") и Банком ("СБ "ГУБЕРНСКИЙ" (ОАО) были заключены Кредитные договоры: N 5616962-001 от 29.12.2009 г.., N 5616962-002 от 31.12.2009 г.. (далее Кредитные договоры).

В последствие, права (требования) "СБ "ГУБЕРНСКИЙ" (ОАО) по Кредитным договорам, на основании п. 4.1.6. указанных Кредитных договоров и Договора уступки прав (требований) N 930/22-2-19 от 22.12.2010 г.. были переданы ОАО "СКБ-банк".

Заемщику были предоставлены кредиты: по Кредитному договору N 5616962-001 от 29.12.2009 г.. - с лимитом выдачи в сумме 151 400 000 рублей на срок по 28 декабря 2016г.; по Кредитному договору N 5616962-002 от 31.12.2009 г.. - с лимитом выдачи в сумме 258 600 000 рублей на срок по 30 декабря 2016г.

Предоставленные денежные средства должны быть возвращены Заемщиком в сроки, установленные Кредитными договорами, согласно Графику возврата кредита. За пользование денежными средствами до установленных сроков возврата денежных средств процентная ставка составляла 20% процентов годовых, за пользование денежными средствами после установленных сроков возврата денежных средств процентная ставка - 40% процентов годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню, начисляемую на просроченную задолженность, в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки до дня погашения в полном объеме.

В обеспечение обязательств ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" по Кредитным договорам, между "СБ "ГУБЕРНСКИЙ" (ОАО) и ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" были заключены следующие договоры:

- Договор залога N 5616962-001/1 от 29.12.2009 г.., Договор залога N 5616962-001/2 от 29.12.2009 г.., Договор залога N 5616962-002/1 от 31.12.2009 г.. Стоимость предмета залога составила 12 778 260, 00 рублей.

- Договор залога N 5616962-001/9 от 14.01.2010 г.. Стоимость предмета залога составила 282 065 980, 00 рублей.

- Договор залога N 5616962-001/10 от 04.02.2010 г.. Стоимость предмета залога составила 17 145 800, 00 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2011 г.. по делу N 2-6475/2011, вступившим в законную силу, с должника, Лукашова Ю.Ю., Толстогузова С.А., Атрошенко С.П., ЗАО "Экипаж-Плюс" в солидарном порядке в пользу ОАО "СКБ-банк" взыскано:

17 896 202, 64 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по кредитным договорам;

1 000 000, 00 руб. - сумма штрафных санкций (пени);

60 000, 00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно указанному судебному акту обращено взыскание на находящееся в залоге у банка и принадлежащее Должнику имущество.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель ссылается, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (24.10.2011 г..) общая сумма задолженности должника перед ОАО "СКБ-банк" составляет 406 819 060, 11 руб., в том числе:

по Кредитному договору N 5616962-001 от 29.12.2009 г.. - 155 578 196,54 руб., из которых: основной долг - 131 400 000, 00 руб.; задолженность по процентам - 15 388 589, 70 руб.; пени - 4 916 906, 84 руб.;

по Кредитному договору N 5616962-002 от 31.12.2009 г.. - 251 240 863,57 руб., из которых: основной долг - 226 387 7708, 37 руб.; задолженность по процентам - 19 119 713, 77 руб.; пени - 5 733 441,43 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные в обоснование требований первичные документы в том числе договор уступки права требования, считает, что судом первой инстанции правомерно признаны требования обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствуют доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке прав требований ОАО "СКБ-банк" суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 06.05.2011 г. N 14-3-5744 об уступке прав требования ( т. 2 л.д.22).

Довод заявителя жалобы о неправомерности предъявления к уплате процентов за пользование кредитом суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку ОАО "СБ ГУБЕРНСКИЙ" передало ОАО "СКБ-Банк" право требования по кредитным договорам в полном объеме, существующем на момент уступки прав требования, в том числе и проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Атрошенко Сергея Петровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С. Н. Овчинникова