г. Москва |
|
21 июня 2012 г. |
Дело N А40-121673/11-72-804 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2012 г..
Полный текст постановления изготовлен 21.06.2012 г..
Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующей: Чепик О.Б.,
судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финоп"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.
о включении в реестр требований кредитора - требование ЗАО "ЭкипажПЛЮС" в размере 6 749 547,95 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ИНН 7702281387, ОГРН 1027700384799, 115054, г.Москва, Б.Пионерская, д.15, стр.1, пом. II).
При участии в судебном заседании:
От ООО "Финоп": не явился, извещен
От ЗАО "ЭкипажПЛЮС": Курасов А.О. по доверенности от 01.12.2011 г.
От ООО "Авантаж": Курбанов Э.Н-оглы по доверенности от 20.10.2011 г..
От ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б в отношении ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 1027700384799, ИНН 7702281387) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).
28.12.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ЗАО "ЭкипажПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов должника" задолженности в размере 15 678 082 руб. 19 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012 г.. требование "Экипаж ПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности по договору аренды имущества от 11.01.2011 г.. в размере 23 760 000 руб. приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-32460/12-11-296 по иску ОАО "СКБ-банк" к ЗАО "Экипаж ПЛЮС" и ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" о признании недействительным договора аренды имущества от 11.01.2011 г.. Выделено в отдельное производство требование ЗАО "Экипаж ПЛЮС" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" задолженности по договору займа N 2 от 23.07.2007 г.. и Соглашению о зачете взаимных требований и обязательстве от 01.10.2010 г.. в размере 6 485 917 руб. 81 коп.
В настоящем судебном заседании рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 485 917 руб. 81 коп.
Определением суда от 27.04.2012 г.. заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения.
ООО "Финоп", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Указал, что сделка не одобрена собранием акционеров должника; отсутствуют доказательства оплаты по договору займа.
Представитель ООО "Финоп" в судебное заседание не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Авантаж" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "ЭкипажПЛЮС" поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 27.04.2012 г.. отсутствуют исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 23.07.2010 г.. между ЗАО "ЭкипажПлюс" (кредитор) и ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" был заключен договор займа N 2 на сумму 6 300 000 руб.
Во исполнение указанного договора ЗАО "ЭкипажПлюс" перечислило указанную сумму должнику платежным поручением N 073 от 23.07.2010 г..
01.10.2010 г.. ЗАО "ЭкипажПлюс" заключило с ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" Соглашение о зачете взаимных требований и обязательств, в соответствии с которым сумма основного долга уменьшилась до 5 150 000 руб.
По состоянию на 24.10. 2011 г.. обязательства должника не исполнены и с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность составила 6 485 917 руб. 81 коп.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Довод заявителя жалобы о том, что сделка не одобрена собранием акционеров должника, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку указанная сделка не оспорена в установленном порядке.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательства оплаты по договору займа, также отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.
Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финоп" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Б. Чепик |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-83833/11-74-371Б
Истец: ООО "Финоп"
Ответчик: ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР", Временный управляющий ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": Мирный Владимир Николаевич
Третье лицо: В/у Мирному В.Н.(члену НП "МСОПАУ"), ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР", В/у "ОЛИМПИЯ-СТАР" Мирному В.Н., ОАО "СКБ-БАНК", ООО"ЛК НЕФТЕПРОМ", Палий Р.В., Лукашов Юрий Юрьевич, ООО "Финоп", ИФНС России N 5 по г. Москве, Палий В.О., Лукашов Ю.Ю., ОАО"СКБ-банк", ООО"Авантаж", ООО"ПерспективаСтрой", Атрошенко С.П., Толстогузов С.А., ЗАО"ЭкипажПЛЮС", ООО"Аква Инжиниринг"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83833/11
20.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39445/12
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6894/12
15.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32806/12
24.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17226/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6894/12
10.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26801/12
10.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23117/12
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6894/12
03.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20627/12
22.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6894/12
01.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19289/12
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6894/12
17.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6894/12
21.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15833/12
21.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15837/12
09.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14165/12
05.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11675/12
29.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11689/12
29.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11632/12
12.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8850/12
02.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8492/12
02.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8494/12
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8469/12
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8478/12
23.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33366/11