Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 09АП-15837/12

г. Москва

21 июня 2012 г.

Дело N А40-83833/11-74-371Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финоп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о включении в реестр требований кредитора - требование Атрошенко Сергея Петровича в размере 43 127 014,73 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ИНН 7702281387, ОГРН 1027700384799, 115054, г.Москва, Б.Пионерская, д.15, стр.1, пом. II).

При участии в судебном заседании:

От ООО "Финоп": не явился, извещен

От Атрошенко С.П.: Курасов А.О. по доверенности от 01.12.2011 г.

От ООО "Авантаж": Курбанов Э.Н-оглы по доверенности от 20.10.2011 г.., Определение АС г. Москвы от 07.03.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371 "Б".

От ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": не явился, извещен;

От ЗАО "ЭкипажПЛЮС": Курасов А.О. по доверенности от 01.12.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.. по делуN А40-83833/11-74-371Б в отношении ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

14.12.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Атрошенко Сергея Петровича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 127 014 руб. 73 коп.

Определением суда от 26.04.2011 г.. заявленные требования включены в третью очередь удовлетворения.

ООО "Финоп", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Указал, что Атрошенко С.П. являлся акционером должника, соответственно, сделка с должником является сделкой с заинтересованностью; отсутствуют доказательства оплаты по договору займа.

В судебном заседании представитель ООО "Авантаж" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представители Атрошенко С.П. и ЗАО "ЭкипажПЛЮС" возражали против доводов апелляционной жалобы и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просили отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 26.04.2012 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009 г.. между ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР" (заемщик) и Атрошенко С. П. (заимодавец) был заключен договор займа N б/н, согласно которому Атрошенко С. П. обязывался предоставить ЗАО "ОЛИМПИЯ СТАР" сумму займа в размере 37 570 000 руб. путем перечисления указанной суммы отдельными платежами на соответствующие счета заемщика в филиале "Московский" ОАО "СКБ-Банк".

Заимодавец перечислил указанную сумму заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета Атрошенко Сергея Петровича N 2301810304401146843 за 25.12.2009 г.

Согласно п. 6 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты по окончанию срока действия настоящего договора, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня следующего за днем зачисления денежных средств в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, на счета, указанные в п.2 - п.5 настоящего договора.

С учетом процентов за пользование займом задолженность ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" перед заявителем составила 43 127 014 руб. 73 коп., которая обоснованно взыскана с должника.

Довод заявителя жалобы о том, что не доказан факт передачи денежных средств отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что договор займа N б/н от 25.12.2009 г.. не был одобрен собранием акционеров ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР", также не может быть признана обоснованной, поскольку указанный договор не оспорен в установленном порядке.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2012 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финоп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин