Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 09АП-13379/12

город Москва

18 июня 2012 г.

Дело N А40-97005/11-71-413Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Акционерный банк"РОССИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г.. по делу N А40-97005/11-71-413Б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.

по заявлению ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВостокАвто"(ОГРН 1047796359423, 105094, г. Москва, ул. Б. Семеновская, 42/2-4 стр.5)

В судебном заседании участвуют:

от ОАО"Акционерный банк"РОССИЯ": Дадаян А. Л. по доверенности от 26.01.2012 г..

от ООО "ВостокАвто": не явился, извещен.

временный управляющий ООО "ВостокАвто": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 г.. принято к производству дело по заявлению ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" к должнику ООО "ВостокАвто".

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВостокАвто" и введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" об истребовании доказательств в виде сведений о правах отдельного лица (ООО "ВостокАвто") на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимого имущества на территории РФ, а также истребовании доказательств из ГИБДД в виде сведений о наличии транспортных средств у должника. Прекращено производство по делу N А40-97005/11-71-413 "Б" по заявлению ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" о признании ООО "ВостокАвто" (ИНН 7719516943, ОГРН 1047796359423, адрес местонахождения: 105094, г. Москва, ул. Б. Семеновская, 42/2-4, стр. 5) несостоятельным (банкротом).

ОАО"Акционерный банк"РОССИЯ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что сам заявитель исходя из действующего законодательства не вправе запросить информацию об имуществе должника

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "ВостокАвто", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО"Акционерный банк"РОССИЯ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Заявителем не исполнено определение суда первой инстанции от 29.09.2011 г., в котором суд обязал заявителя представить документальные доказательства наличия имущества должника достаточного для возмещения расходов по процедуре банкротства, либо гарантировать возмещение расходов по процедуре банкротства за собственный счет, а также представить доказательства подтверждающие статус должника как отсутствующего.

Письменного согласия на финансирование процедур банкротства ООО "ВостокАвто" от ОАО "Акционерный банк "Россия" не поступило.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Однако заявитель жалобы не представил в суд доказательств невозможности получения указанного документа., в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 г.. по делу N А40-97005/11-71-413Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Акционерный банк"РОССИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И.Тетюк