Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 01АП-3513/12

г. Владимир

29 июня 2012 г.

Дело N А11-13278/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "БЕКО" (далее - Общество)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2012, принятое

по делу N А11-13278/2011,

установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.05.2012 истек 18.06.2012 (с учетом выходных дней).

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области 21.06.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При этом указание на несвоевременное направление судебного акта может быть оценено судом только при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и учтено в качестве уважительной причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы, если суд признает ее таковой.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕКО" апелляционную жалобу от 21.06.2012 (входящий N 01АП-3513/12 от 28.06.2012) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2012, принятое по делу N А11-13278/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 30 листах, включая конверт).

Судья

И.А. Смирнова