Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 02АП-3454/12

г. Киров

15 июня 2012 г.

Дело N А31-1042/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Ившиной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии представителя

от истца: Шабалкина Ю.Н. по доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромской силикатный завод"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2012 по делу N А31-1042/2012, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Костромской силикатный завод" (ИНН: 4400000108, ОГРН: 1024400507251)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галион"

(ИНН: 4401061400, ОГРН: 1064401009133)

о взыскании 4 000 000 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Костромской силикатный завод" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" о взыскании 4 000 000 рублей задолженности по договору займа от 26.11.2010 N 3.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А40-151938/10.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А40-151938/10.

Истец не согласился с принятым определением суда, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя, приостановление производства по делу по указанному основанию является неправомерным.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск заявлен ОАО "Костромской силикатный завод" к ООО "Галион" о взыскании 4 000 000 рублей задолженности по договору займа от 26.11.2010 N 3, заключенному между ОАО "Костромской силикатный завод" и ООО "Галион"; в подтверждение выдачи займа представлено платежное поручение от 26.11.2010 N 454958 о перечислении ОАО "Костромской силикатный завод" с расчетного счета N40702810016000000648 суммы займа на счет ООО "Галион".

Доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела без рассмотрения арбитражным судом дела N А40-151938/10 по иску конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к АКБ "Славянский банк" (ЗАО), ООО "Галион" о признании банковских операций, совершенных 26.11.2010, оформляющих перечисление денежных средств по погашению задолженности ООО "Галион" по кредитному договору от 21.08.2008 N 99/45207/08/РБР с расчетного счета N40702810413000001353 ООО "Галион" в размере 20 242 191 рубля 78 копеек, недействительной сделкой и о применении последствия недействительности сделки, обязав возвратить все полученной по сделке сторонам ООО "Галион" и АКБ "Славянский банк" (ЗАО", не имеется.

Доказательств оспаривания рассматриваемой по настоящему делу сделки и (или) операции по выдаче ОАО "Костромской силикатный завод" займа ООО "Галион" не представлено. Предмет и основания исковых требований по настоящему делу и делу N А40-151938/10 различны.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по настоящему делу не имелось.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2012 подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на оспариваемое определение государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 272, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2012 по делу N А31-1042/2012 отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Костромской силикатный завод" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.05.2012 N 1467.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Г.Г. Ившина Т.В. Хорова